28-12-2010, 02:34 PM
Det er meget forvirrende med div. samarbejdsaftaler mellem bilfabrikater og urfirmaer. Der et et hav af uheldige kombinationer og relativt få gode. Giver Willy ret i at en Ferrariejere ikke gider købe et Panerai Ferrari ur. Det ser fjoget ud og iøvrigt matcher uret slet ikke bilens niveau. Jeg er sikker på at det her er Panerai der har smidt en seriøs sjat kr. for at måtte benytte Ferrari navnet. At Ferrari så sikkert har godkendt Panerai som leverandør er en anden snak. Dette eksempel anser jeg nu som ok, da urene trods alt har en hæderlig kvalitet og koster fra ca. 30 k og op. Jeg tror iøvrigt slet ikke at PAnerai/Ferrari urene er tiltænkt Ferrariejerne, men de wannabes der gerne vil være lidt med på Ferrari vognen uden at have mønten til at købe bilen 
Der hvor jeg hiver mig i håret er når der laves nogen uheldige reklameagtige quartz ure, der slet ikke står mål med bilmærket. Lamborghini er det bedste eksempel pt. Der florerer en masse tavelige Lamborghini ure rundt på nettet til ca. 1.000-2.000 kr. der reelt intet er værd
Min personlige holdning; Lade være med at blande de to ting. Mercedes laver fine biler og lad det blive ved det. Alt det merchandise der fås er i 95 % af tilfældene noget bras, og bare fordi man har en Mercedes er det vel ikke nødvendigt at skilte med det på ur, tøj, ect.?
/Mads
Der hvor jeg hiver mig i håret er når der laves nogen uheldige reklameagtige quartz ure, der slet ikke står mål med bilmærket. Lamborghini er det bedste eksempel pt. Der florerer en masse tavelige Lamborghini ure rundt på nettet til ca. 1.000-2.000 kr. der reelt intet er værd
Min personlige holdning; Lade være med at blande de to ting. Mercedes laver fine biler og lad det blive ved det. Alt det merchandise der fås er i 95 % af tilfældene noget bras, og bare fordi man har en Mercedes er det vel ikke nødvendigt at skilte med det på ur, tøj, ect.?
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)