22-12-2010, 08:28 PM
Jeg var (og er) betaget af Navitimeren i flere år før jeg gik videre med min ambition om at eje en.
Det jeg fandt ud af er at historien er meget speciel mht. Navitimer. Man kunne sammenligne med Omega Speedmaster.
Omega Speedmaster prof, som den laves idag har en lige linie tilbage til den oprindelige fra 1957..... og derfor mener jeg, at selv en sprit ny Speedmaster bærer historiens vingesus og er et herligt autentisk ur.
Navitimer har en meget anderledes historie. Og det ur som idag sælges som Navitimer har ikke slægtskabet intakt. Det er måske vigtigt for nogle købere mens andre er fuldstændig ligeglade.
Hvis historien og slægtskabet har betydning, skal man nok overveje om en ny Navitimer overhovedet vil være tilfredsstillende. For mig ville den ikke, men for andre er det jo en anden sag.
Nu er den gamle Navitimer også bare så flot at det er den der er brændt på min nethinde.
vh baun
Det jeg fandt ud af er at historien er meget speciel mht. Navitimer. Man kunne sammenligne med Omega Speedmaster.
Omega Speedmaster prof, som den laves idag har en lige linie tilbage til den oprindelige fra 1957..... og derfor mener jeg, at selv en sprit ny Speedmaster bærer historiens vingesus og er et herligt autentisk ur.
Navitimer har en meget anderledes historie. Og det ur som idag sælges som Navitimer har ikke slægtskabet intakt. Det er måske vigtigt for nogle købere mens andre er fuldstændig ligeglade.
Hvis historien og slægtskabet har betydning, skal man nok overveje om en ny Navitimer overhovedet vil være tilfredsstillende. For mig ville den ikke, men for andre er det jo en anden sag.
Nu er den gamle Navitimer også bare så flot at det er den der er brændt på min nethinde.
vh baun
Se min samling og profil
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)