13-12-2010, 09:55 PM
Joepete Skrev:Torben har da helt ret: Se så at få gang i uret@Joepete - helt korrekt med tolerancen på ±5 sek/år. På HighEnd QuartzForum har mange haft held til de ±3 sek/år.<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Selv om tolerancen per år er super god, så er den dog officielt ikke +/- 3 men +/- 5 sekunder per år - ifølge producenten.
Når det er sagt, så er det stadig den dag idag blandt de bedste tolerancer overhovedet, som kun matches af Citizens A660 og nogle af Seikos 9F-- værker.
Og måske et enkelt af værkerne fra Omega eller Rolex ? Det ved Torben nok mere om end jeg
Mit eget Omega Marine Chronometer har det sidste år "slingret" derudaf med aktuelt -9 sek/11 måneder. Rolex OysterQuartz ligger omkring ±20 sek/år (så vidt jeg husker er fabriksopgivelsen ±25 sek/år).
Rolex har aldrig lavet et Marine Chronometer. "Fiffige" hoveder på HighEnd QuartzForum påstår, at de opgav - fordi der ikke var plads til mere tekst på skiven
Skal vi op i den ydelse - og der skal stå Omega på uret, kommer man ikke uden om denne:

Marine Chronometer kaliber 1525 VEGA, 4,19 MHz
Med venlig hilsen - Geodoc

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)