12-12-2010, 11:07 PM
Velkommen til forum, Enzaie 
Med sætningen "et rigtig godt mekanisk ur" kan du opstille mange parametre at "måle" ud fra, men som jeg hører dig, så er det noget der holder, robusthed og ringe servicebehov, som er dine foretrukne parametre ? Ret mig meget gerne, i fald jeg tager fejl her, da mit svar jo afhænger af min tolkning
For at starte med det sidste først: Generelt, så vil et 20 år gammel ur være mere servicekrævende end et nyt. Når det er sagt, så er der jo lavet masser af mekaniske ure, som holder og holder og holder ... Blot de bliver passet !
Du kan få rigtig meget ur for dine penge i 10-20K klassen. Som hovedregel kan man sige, at jo færre komplikationer et ur har, desto mindre servicekrævende er det også. Når det er sagt, så findes der komplikationer, som er så almindelige, at man har fundet gode løsninger for disse, så man ikke skal til urmageren hvert 5 år. Det er f.eks. dag- og datokomplikationer, som jeg her tænker på.
Er du til chronografer, så er både Omegas cal. 861, og dets efterfølgere, meget langtidsholdbare, billige at servicere og til at få reservedele til. ETA 7750 baserede chrono´er er ligeledes til at betale sig fra ved et service, ligesom de er automatisk drevne - i modsætning til cal. 861 og dets efterfølgere, som jo skal håndoptrækkes. Nogle er til håndoptræk og andre til automatic - og andre igen kan lide begge dele
Med dit budget in mente, ville jeg gå efter et ur fra en af de kendte producenter, og så undersøge, hvilket værk uret indeholder, for lige at være helt sikker på at dine kriterier bliver mødt
Og så skrev du Tag Heuer, ikke ? Du skal da derfor lige have et billede af min Carrera "Fangio"
Med sætningen "et rigtig godt mekanisk ur" kan du opstille mange parametre at "måle" ud fra, men som jeg hører dig, så er det noget der holder, robusthed og ringe servicebehov, som er dine foretrukne parametre ? Ret mig meget gerne, i fald jeg tager fejl her, da mit svar jo afhænger af min tolkning
For at starte med det sidste først: Generelt, så vil et 20 år gammel ur være mere servicekrævende end et nyt. Når det er sagt, så er der jo lavet masser af mekaniske ure, som holder og holder og holder ... Blot de bliver passet !
Du kan få rigtig meget ur for dine penge i 10-20K klassen. Som hovedregel kan man sige, at jo færre komplikationer et ur har, desto mindre servicekrævende er det også. Når det er sagt, så findes der komplikationer, som er så almindelige, at man har fundet gode løsninger for disse, så man ikke skal til urmageren hvert 5 år. Det er f.eks. dag- og datokomplikationer, som jeg her tænker på.
Er du til chronografer, så er både Omegas cal. 861, og dets efterfølgere, meget langtidsholdbare, billige at servicere og til at få reservedele til. ETA 7750 baserede chrono´er er ligeledes til at betale sig fra ved et service, ligesom de er automatisk drevne - i modsætning til cal. 861 og dets efterfølgere, som jo skal håndoptrækkes. Nogle er til håndoptræk og andre til automatic - og andre igen kan lide begge dele
Med dit budget in mente, ville jeg gå efter et ur fra en af de kendte producenter, og så undersøge, hvilket værk uret indeholder, for lige at være helt sikker på at dine kriterier bliver mødt
Og så skrev du Tag Heuer, ikke ? Du skal da derfor lige have et billede af min Carrera "Fangio"
De venligste hilsner, John
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)