Kopier, Hommages og andet godt?

[berg]

Nu kan jeg jo ikke andet end at føle mig forpligtet til at melde mig ind i debatten, siden det var mig der lavede lidt off topic pirateri i en anden tråd.
I mine øjne kan man sådan umiddelbart gradbøje kopier i 3 former.

Kopier – Her forstås en direkte kopi, med logo og det hele med hensigt om snyd og bedrag.
Jeg synes ikke at kopier er okay, men da verden ser ud som den gør, så må man jo forholde sig til dem.
Kopier siger noget om de mennesker der bruger dem, det viser et billede af en usikker person som prøver på at iscenesætte sig selv som noget han/hun ikke er.
Jeg synes det er ultra taberagtigt!

Hommage – en hyldest til nogen eller noget.
Hvis man som brand laver et hommage af et andet brands kreation, men som i ordets rette bemærkelse er en hyldest til de oprindelige kreation, synes jeg det er ok.
Men gør man det udelukkende med formål om at lukrere på det originale brands design go derved skabe salg, så er det et no go i min bog.
Desværre bliver dette oftest en subjektiv vurdering.

Inspireret af:
Alle er vel i stort set inspirerede af hinanden, men åbenlyse inspirationer som ikke falder ind under hommage, er at sidestille med kopier i min verden.
Oplagte eksempler på brands som gør dette er TW-Steel og Steinhart.

Det var mine $ 0,02