30-11-2010, 11:46 AM
Micki skriver at 15202 er mere gennemført på alle punkter. Der er jeg delvis enig, men mon ikke en uddbyelse fra Micki ville fremme forståelsen/misforståelsen?! Finish og forarbejdning er på samme niveau, men graden af detaljer og værket i 15202 er lige en tand over 15300. Men igen afhænger det nok af hvis øjne der ser 
Jeg er nok også lidt farvet når det kommer til cal. 2121. Det er så klassisk/historist (cal. brugt både af PP, AP og VC), lækkert og ekstremt på sin egen måde at det får 15300 med cal. 3121 til at stå lidt i skyggen selv om det er et super værk, der er mere robust og lige så flot finisheret.
/Mads
Jeg er nok også lidt farvet når det kommer til cal. 2121. Det er så klassisk/historist (cal. brugt både af PP, AP og VC), lækkert og ekstremt på sin egen måde at det får 15300 med cal. 3121 til at stå lidt i skyggen selv om det er et super værk, der er mere robust og lige så flot finisheret./Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)