25-11-2010, 07:30 PM
Jo, jeg synes da nok, at uret kan knibe sig med i vintage kategorien, John - også selv om Seiko allerede på dette tidspunkt var overgået til egen lume-fremstilling
Hvad angår, hvor mange eksemplarer der findes i lignende stand, så er det lidt svært at besvare. Urene er jo brugsure, og de fleste eksemplarer er nok anvendt til det, som de er beregnet til - dykning - eller andet hårdt arbejds- eller tjenestemæssig brug. Der er lidt små swirls på bagkassen, og den gamle krone var i fin form, så den er stadig monteret med de små ting den nu har med sig. Men ellers, så er uret i utrolig flot stand. For nu at komme til svaret på spørgsmålet, så kan jeg kun sige, at jeg endnu ikke har set en til salg i lignende stand. Jeg ved dog, at der sikkert er nogle eksemplarer derude, men hvor mange, dét er svært at sige noget om. På Thewatchsite, hvor uret også er postet, der har ingen af Tuna samlerne vist et i lignende stand
Omkring prisen for uret og renovering, Kim, så er det utrolige - og dejlige
- at uret vel står mig i det, som en ny SBBN015 (300m shrouded Tuna) ville stå mig i fra ny inkl. import samt told og moms. Så alt i alt, et godt køb, synes Seikoholikeren
Hvad angår, hvor mange eksemplarer der findes i lignende stand, så er det lidt svært at besvare. Urene er jo brugsure, og de fleste eksemplarer er nok anvendt til det, som de er beregnet til - dykning - eller andet hårdt arbejds- eller tjenestemæssig brug. Der er lidt små swirls på bagkassen, og den gamle krone var i fin form, så den er stadig monteret med de små ting den nu har med sig. Men ellers, så er uret i utrolig flot stand. For nu at komme til svaret på spørgsmålet, så kan jeg kun sige, at jeg endnu ikke har set en til salg i lignende stand. Jeg ved dog, at der sikkert er nogle eksemplarer derude, men hvor mange, dét er svært at sige noget om. På Thewatchsite, hvor uret også er postet, der har ingen af Tuna samlerne vist et i lignende stand
Omkring prisen for uret og renovering, Kim, så er det utrolige - og dejlige
De venligste hilsner, John

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)