Natoremme

[hannover_dk]

Mr. Korsbek! Skrev:Før jeg skrev havde du fortalt at de gav ridser. Ridser er for mig helt naturligt, hvilket brugen af tape på et ur ikke er. Jeg skrev at jeg syntes man skulle lade være med at bruge sådanne remme, fremfor at bruge tape.

Så min mening er, at brug dem uden tape og ja få lidt ridser, eller brug dem ikke og få en flot bagkasse.

Det sjove er så, at de fleste helt naturligt lægger uret på bagkassen på et bord, hvilket selv har givet mine ure flere ridser end brugen af zulu remme.

Så ja måske står jeg alene med en sådanne betragtning, men det lever jeg med. Vil bare ikke selv kunne klare at gå med tape på mit ur - dette også selvom det ikke kan ses.

Du tager fejl vil jeg påstå. vist kan det give ridser at lægge et ur fra sig men: En nato i 3 år laver et mærke - et spor i hele remmens bredde - den kan næsten tage hele graveringen fra bagsiden bort. Jeg har set det på flere gamle ure - omega i hovedsagen. Næsten alt der stod på bagsiden, var væk i hele nato remmens fulde bredde. Jeg tror du taler uden at vide hvad resultatet af 3 år på nato er (og jeg skrev klart vi nr 1 indlæg mener jeg, at det ikke skete ved at have nato på i kortere tid).

Prøv lige at gå med samme ur i 3 år med en nato/zulu - så vil du forstå det - eller kig "gamle" ure igennem på div auktioner - så vil du ser, at det ikke er en lille ridse, men et bredt spor som kan tage hele skriften ned til næsten ulæselig.
Brugt i ørkensand, kan det ske på ganske kort tid faktisk - vi taler måneder. Nedslidning af gravering sker faktisk også ved almindelig brug uden rem, men det går MEGET hurtigere under en nato - tro mig
Gi pokker i mærker helt OK, men få det ikke til at se ud som om Nato ikke kan lave ganske voldsomme og uoprettelige mærker.
Undskyld hvis jeg virker/virkede sur - det er ikke hensigten, jeg forstår bare ikke hvad du og Jacob ville opnå.
vh