Natoremme

[hannover_dk]

jacob jensen Skrev:Jeg ved ikke de store om de mærker og har på intet tidspunkt sagt at de ikke kommer alt det er noget du selv tænker dig frem til,men jeg har der imod sagt og det ved du også godt hannover at jeg er stor modstander af ikke at behandle/bruge urene som det de er lave som nemlig en brugs genstand for mig høre det at at "pakke" uret ind på den ene eller anden måden ind under det jeg kalder "forkert" brug

Et godt eksempel er Kim Ts AP et rigtig lækkert ur som jeg mener bare er smukkere med de brugs spor som det har
mange ville bruge sådan et ur "forkert"

Vi skal ikke tilbage til der hvor alt blev en krig
men det er altså dårlig stil at tillægge folk nogle holdninger de ikke har givet udtryk for,er man i tvivl må man spørge ind til hvad der menes

OK men jeg synes det er dårlig stil, uanset din holdning til at ridser må være som de være vil, at skrive som du gør, for det vil få mange til at tro, at nato ikke laver mærker. Jeg synes du (og korsbæk (undskyld om jeg staver fejl) får det til at virke som om I mener det ikke ridser med en nato - når I kalder det overkill.
Jeg synes blot i argumenterer i en tråd - uden at give noget til den som jeg faktisk skriver til.

Jeg forstår du synes det er helt OK hvis et ur efter 3 år på nato har slidt en stor del af skriften på bagsiden af, og det er så det. Du ville ikke trække en øre af i prisen hvis du købte et JLS eller en DS med et natospor på bagsiden - og du ville ha fundet det et overkill at bruge for 0,01 øre tape og 0,19 minutter på noget der ikke ses - eller også aner jeg ikke hvad du taler om.
vh