30-10-2010, 04:15 PM
Andre forskere påpeger. at i takt med den øgede globalisering, og en deraf følgende mulighed for at købe samme produkteter overalt i (den vestlige) verden, så stiger individets behov for at udtrykke sin individualitet gennem... Ja, accessories. Og som bekendt er en af vi mænds eneste accessories armbåndsuret (en anden er som nævnt i artiklen vores gadgets, jf nedenfor).
Dette forhold gør sig gældende for buisnessmanden, der bærer jakkesæt - som alle kollegaerne - og derfor ønsker at differentiere sig. For gymnasieeleven, der ejer samme tøjmærker som alle klassekammeraterne. Og for mange andre (homogene) grupper. Uret har IMO mistet sin eksistensberettigelse i form af være et (nødvendigt) funktionelt instrument og er i stedet blevet en (nødvendig) genstand med en æstetiske funktion udtryk.
Jeg er dog enig med artiklen i det forhold, at gadgets ligeledes er udtryk for selviscenesættelse, men disse gadgets bygger på såvel funktion som æstetik. Tænk bare på den store succes Apple har med stort set alle sine produkter.
Dette forhold gør sig gældende for buisnessmanden, der bærer jakkesæt - som alle kollegaerne - og derfor ønsker at differentiere sig. For gymnasieeleven, der ejer samme tøjmærker som alle klassekammeraterne. Og for mange andre (homogene) grupper. Uret har IMO mistet sin eksistensberettigelse i form af være et (nødvendigt) funktionelt instrument og er i stedet blevet en (nødvendig) genstand med en æstetiske funktion udtryk.
Jeg er dog enig med artiklen i det forhold, at gadgets ligeledes er udtryk for selviscenesættelse, men disse gadgets bygger på såvel funktion som æstetik. Tænk bare på den store succes Apple har med stort set alle sine produkter.

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)