28-10-2010, 06:39 PM
Som Korsbæk pointerer så fremgår det ikke om stolen er købt som ny, eller nyombetrukket. Hvis det første er tilfældet, så bør der være tale om en fabriksfejl og du bør få tilbudt en ny uden indblanding af forsikring o.a., og gerne uden at skulle indblande forbrugerråd o.a. instanser.
Er det en ældre ombetrukket er sagen lidt vanskeligere. 7eren er jo en dyr stol både som ny, men også som brugt. Desværre betyder det også at der findes en del "sminkede" lig på markedet. Betrukne skjuler jo meget, så stolen kan sagtens have gennemgået lidt hjemmefix som ikke er nogen holdbar løsning. Derfor er det afgørende, hvor du har købt stolen med hensyn til erstatningskrav.
Angående din vens beteende, så forstår jeg dig udmærket godt! Historien minder jo lidt om den klassiske, hvor der kun er et kagestykke tilbage og til to. Den ene tager initiativ og "tilbyder" den anden kagen med forventning om at den anden høfligt afslår og byder den tilbage. Istedet for siger den anden tak som byder, og spiser kagen selv.
Din ven burde som den der trods alt har knækket stolen, som minimum bringe på bane at han er villig til en eller anden form for kompensation, men lader bare som luft, og det nager dig. Men faktum er at han ikke har gjort andet end man må forvente at en stol kan holde til.
Hvis din stol er ny skal den erstattes af forhandler, hvis den er brugt, så er det rent faktisk dig (og ikke din ven), som har købt katten i sækken. Da ville det være aldeles urimeligt, at han skulle erstatte din "brøler", blot fordi han var så uheldig to sit in a wrong place at a wrong time. Mon ikke stolen havde knækket indenfor nær fremtid uanset? Men jeg forstår udmærket godt at du føler dig skuffet at han bare lader som luft, det ville jeg bestemt også være i samme situation.
Er det en ældre ombetrukket er sagen lidt vanskeligere. 7eren er jo en dyr stol både som ny, men også som brugt. Desværre betyder det også at der findes en del "sminkede" lig på markedet. Betrukne skjuler jo meget, så stolen kan sagtens have gennemgået lidt hjemmefix som ikke er nogen holdbar løsning. Derfor er det afgørende, hvor du har købt stolen med hensyn til erstatningskrav.
Angående din vens beteende, så forstår jeg dig udmærket godt! Historien minder jo lidt om den klassiske, hvor der kun er et kagestykke tilbage og til to. Den ene tager initiativ og "tilbyder" den anden kagen med forventning om at den anden høfligt afslår og byder den tilbage. Istedet for siger den anden tak som byder, og spiser kagen selv.
Din ven burde som den der trods alt har knækket stolen, som minimum bringe på bane at han er villig til en eller anden form for kompensation, men lader bare som luft, og det nager dig. Men faktum er at han ikke har gjort andet end man må forvente at en stol kan holde til.
Hvis din stol er ny skal den erstattes af forhandler, hvis den er brugt, så er det rent faktisk dig (og ikke din ven), som har købt katten i sækken. Da ville det være aldeles urimeligt, at han skulle erstatte din "brøler", blot fordi han var så uheldig to sit in a wrong place at a wrong time. Mon ikke stolen havde knækket indenfor nær fremtid uanset? Men jeg forstår udmærket godt at du føler dig skuffet at han bare lader som luft, det ville jeg bestemt også være i samme situation.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)