28-10-2010, 10:20 AM
Der er tale om en såkaldt gæstebudsskade og da manden er inviteret og hans uagtsomhedsgrad må betegnes som mild er han ikke ansvarlig. Læs, man påtager sig en vist ansvar for gæstens handlinger og evt. skader når man inviterer dem indenfor. De fleste normale indboforsikringen vil dække en sådan skade, dog ofte med selvrisiko.
Det var den kedelige og juridiske løsning.
Rent moralsk vil manden jo ofte føle en del skyld.
Hvis en gæst taber et glas, cd, tallerken etc. ville jeg trække på skulderen.
Men hvis stolen ikke har været helt billig - så tror jeg at jeg vil slå halv skade. Det er jo et hændeligt uheld og ved at dele udgiften til en ny stol, mindsker jeg gæstens dårlige samvittighed og mit eget tab på samme tid. Man kunne evt. betale selvrisikoen hvis det anmeldes.
Hvis det er en god ven ville jeg ikke risikerer fremtidig dårlig stemning parterne imellem ved at vælge den ene frem for den anden.
Spørgsmålet er lige til "Mads og Monopolet" <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->
Det var den kedelige og juridiske løsning.
Rent moralsk vil manden jo ofte føle en del skyld.
Hvis en gæst taber et glas, cd, tallerken etc. ville jeg trække på skulderen.
Men hvis stolen ikke har været helt billig - så tror jeg at jeg vil slå halv skade. Det er jo et hændeligt uheld og ved at dele udgiften til en ny stol, mindsker jeg gæstens dårlige samvittighed og mit eget tab på samme tid. Man kunne evt. betale selvrisikoen hvis det anmeldes.
Hvis det er en god ven ville jeg ikke risikerer fremtidig dårlig stemning parterne imellem ved at vælge den ene frem for den anden.
Spørgsmålet er lige til "Mads og Monopolet" <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)