12-10-2010, 03:38 AM
Jacob du skal bestemt ikke hoppe af tråden, hvis du føler at dine meninger sidder overhørigt! Det gør de ikke! Dine inputs er altid velkomne 
Som Hannover dog er inde på, så er jeg jo nok selv den mest pessimistiske i denne tråd og samtidig forelskede (giver det overhovedet nogen mening?).
I mine unge dage ville jeg jo nok selv falde pladask for "kærlighed gør blind", og et ur som dette er bestemt på alle måder en drøm. Det indeholder alle facetter af min interesse for ure. Ekstrem og banebrydende teknik, høj finish og en historisk milepæl både i AP´s egen historie og i "Slaget om tyndeste kalibre" generelt. Uret er jo ikke stort, men i mine øjne harmonisk pga. dets ekstremt lave højde og den ekstremt lille aperture for tourbillon og automatikrotor.
Med årene bliver øjnene som bekendt både bedre og dårligere, dårligere ad naturlig uundgåelig vej, og bedre fordi at man rent faktisk kan se at hun både er kalveknæet og render rundt med en Cæsarnæse. Min første BMW som jeg købte som 18-årig var en rustbunke uden sidestykke, og jo da jeg kunne da godt se lidt kantrust hist og pist, men var så opsat på tanken om BMW at jeg alligevel købte den. ved nærmere inspektion viste det sig at hele bunden var rådden væk.
Nu er uret jo hverken råddent eller kalveknæet for den sags skyld, og endnu engang det er øjensynligt allerede solgt!, men der er visse unterhaltsomkostninger forbundet med et ur af denne type, som jeg egentligt gerne vil blive bedre til at gennemskue før jeg smider 90 k plus det løse (uret var jo i USA, så en betragtelig momsregning må man jo nok også forvente).
Omvendt tyder noget jo på at der næppe kommer et gunstigere tidspunkt for køb af uret med bedre mindre klassiske og dressure stærkt på vej back in demand. Så jeg er lidt i syv sind, men vil ikke foretage mig noget overilet pt. Men jeg vil da bestemt holde udkig både på bugten og auktionshuse, samt søge erfaringer fra folk der har ejet pågældende ur.
Ellers er der selvfølgelig også andre interessante tynde kalibre bl.a. tyndeste evighedskalender med og uden automatik og ikke overraskende igen fra AP baseret på kaliber 2120 og 2003 respektivt.
Ellers for at besvare dit spørgsmål Hannover, findes der et kronografværk som definitivt ville stille din sult
Vi lider vel alle af samme uhelbredelige og forunderligt dejlige sygdom.
jeg har ellers anskaffet en del af de tynde kalibre som har været (mangler dog lidt fra Piaget) og føler at tiden er ved at være moden også at kigge efter mere komplicerede tynde kalibre.
Denne kaliber fra Vacheron&Constantin på absurde 0.9 mm (under 1 mm!!) fra 1931 kunne jeg dog godt tænke mig i samlingen, men den blev kun lavet i 3 eksemplarer og var mere en konceptkaliber end tiltænkt egentligt salg, da funktionen forblev problematisk. Af samme grund figurerer denne kaliber ikke på diverse rekordlister over ekstra tynde kalibre. Værket blev ikke rhodiumplated for at spare de dyrebare microns væk som jo bygger alt for meget <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Bemærk at hele balancebroen blev udført i stål i stedet for messinglegering, den ville simpelthen som traditionel konstruktion knække midt over med kun et støttepunkt i så tyndt et udførende.
Iøvrigt imponerende at man stadigvæk fandt plads til åben bimetallisk skruebalance. Tænk lige over det! værkplatine/mellemrum/gaffel/mellemrum/balancefjeder/mellemrum/skruebalance/mellemrum/balancebro alt sammen inden for 0.9 mm!! Unreal!!
De to bette "pinde" som stikker op af værkplatinen på hver sin side af balancen, er ikke pga. manglende finish, de ses ofte i ekstra tynde kalibre og fungerer som støttepunkter så bagkassen ikke skal støde mod balancen og stoppe urets gang.
Som Hannover dog er inde på, så er jeg jo nok selv den mest pessimistiske i denne tråd og samtidig forelskede (giver det overhovedet nogen mening?).
I mine unge dage ville jeg jo nok selv falde pladask for "kærlighed gør blind", og et ur som dette er bestemt på alle måder en drøm. Det indeholder alle facetter af min interesse for ure. Ekstrem og banebrydende teknik, høj finish og en historisk milepæl både i AP´s egen historie og i "Slaget om tyndeste kalibre" generelt. Uret er jo ikke stort, men i mine øjne harmonisk pga. dets ekstremt lave højde og den ekstremt lille aperture for tourbillon og automatikrotor.
Med årene bliver øjnene som bekendt både bedre og dårligere, dårligere ad naturlig uundgåelig vej, og bedre fordi at man rent faktisk kan se at hun både er kalveknæet og render rundt med en Cæsarnæse. Min første BMW som jeg købte som 18-årig var en rustbunke uden sidestykke, og jo da jeg kunne da godt se lidt kantrust hist og pist, men var så opsat på tanken om BMW at jeg alligevel købte den. ved nærmere inspektion viste det sig at hele bunden var rådden væk.
Nu er uret jo hverken råddent eller kalveknæet for den sags skyld, og endnu engang det er øjensynligt allerede solgt!, men der er visse unterhaltsomkostninger forbundet med et ur af denne type, som jeg egentligt gerne vil blive bedre til at gennemskue før jeg smider 90 k plus det løse (uret var jo i USA, så en betragtelig momsregning må man jo nok også forvente).
Omvendt tyder noget jo på at der næppe kommer et gunstigere tidspunkt for køb af uret med bedre mindre klassiske og dressure stærkt på vej back in demand. Så jeg er lidt i syv sind, men vil ikke foretage mig noget overilet pt. Men jeg vil da bestemt holde udkig både på bugten og auktionshuse, samt søge erfaringer fra folk der har ejet pågældende ur.
Ellers er der selvfølgelig også andre interessante tynde kalibre bl.a. tyndeste evighedskalender med og uden automatik og ikke overraskende igen fra AP baseret på kaliber 2120 og 2003 respektivt.
Ellers for at besvare dit spørgsmål Hannover, findes der et kronografværk som definitivt ville stille din sult
Vi lider vel alle af samme uhelbredelige og forunderligt dejlige sygdom.jeg har ellers anskaffet en del af de tynde kalibre som har været (mangler dog lidt fra Piaget) og føler at tiden er ved at være moden også at kigge efter mere komplicerede tynde kalibre.
Denne kaliber fra Vacheron&Constantin på absurde 0.9 mm (under 1 mm!!) fra 1931 kunne jeg dog godt tænke mig i samlingen, men den blev kun lavet i 3 eksemplarer og var mere en konceptkaliber end tiltænkt egentligt salg, da funktionen forblev problematisk. Af samme grund figurerer denne kaliber ikke på diverse rekordlister over ekstra tynde kalibre. Værket blev ikke rhodiumplated for at spare de dyrebare microns væk som jo bygger alt for meget <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Bemærk at hele balancebroen blev udført i stål i stedet for messinglegering, den ville simpelthen som traditionel konstruktion knække midt over med kun et støttepunkt i så tyndt et udførende.
Iøvrigt imponerende at man stadigvæk fandt plads til åben bimetallisk skruebalance. Tænk lige over det! værkplatine/mellemrum/gaffel/mellemrum/balancefjeder/mellemrum/skruebalance/mellemrum/balancebro alt sammen inden for 0.9 mm!! Unreal!!
De to bette "pinde" som stikker op af værkplatinen på hver sin side af balancen, er ikke pga. manglende finish, de ses ofte i ekstra tynde kalibre og fungerer som støttepunkter så bagkassen ikke skal støde mod balancen og stoppe urets gang.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)