11-10-2010, 02:14 AM
Jeg fulgte mads´ råd og tjekkede på antiquorums database over afsluttede auktioner. Prisen var fair men heller ikke enestående, og der var handlet en del af disse modeller. Slutpriserne var dog steget kraftigt de sidste par år og lå pænt over 20 k $, mens vurdering typisk lå mellem 15-18 k $.
Uret havde jo hverken boks/papirer eller servicehistorik og så er 16,8 k $ altså heller ikke bedre end det samme, selv om det var forhandlingsbasis. Specielt rart ville det jo være med et friskt service.
Anyway, da jeg skulle kontakte manden for at forhøre mig lidt om servicehistorik og hvad man eventuelt kunne overtale ham til at slippe det for, så var annoncen væk, og eftersom den ikke er genindrykket, så formoder jeg at uret allerede er solgt
Alle de ure jeg så handlet ved antiquorum var velfungerende, omend nogle blev rekommenderet et service, så "skidtet" skal nok fungere ok, på trods af synlige lagerstene (gad vidst hvor godt det er de svedigste sommermåneder), og ingen stødsikring. Men hele tourbillon-cagen skal skilles ad ved service, og her snakker vi 70 komponenter "pakket" i ø7.2mmxh2.5mm, så det er nok de færreste urmagere der uden pistol for panden, ville gå krig med et ur som dette.
Altså til Le Brassus, hvert 3-5 år og vel en 10-15 af de lange for umagen kunne jeg godt forestille mig, - det løber hurtigt op!! Jeg tror IKKE at dette er et ur man skal vente til det går lidt trægt før man får det serviceret. Så en ting er at købe det, noget helt andet er at betale for vedligehold, lidt som med Ferrari I suppose. Vi drømmer jo alle, men ender typisk ude i at købe noget mere "fornuftigt". Men nøhhj hvor ville jeg gerne købe med hjertet i dette tilfælde!
Følte en pludselig trang til at dele nogle movement-shots. Bemærk tætheden i perlagedekoreringerne!
Her er altså galaktisk forskel til de 4-5 "wax-on, wax-off"-armbevægelser, som "pryder" en ETA top/cosc-værkplatine, og som de ynder at at kalde perlage <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Det understreger samtidig også selvsamme forskel på teknisk konstruktion og sværhedsgrad i fremstillingsprocessen. Finmekanik og grovmekanik til sammenligning.
Uret havde jo hverken boks/papirer eller servicehistorik og så er 16,8 k $ altså heller ikke bedre end det samme, selv om det var forhandlingsbasis. Specielt rart ville det jo være med et friskt service.
Anyway, da jeg skulle kontakte manden for at forhøre mig lidt om servicehistorik og hvad man eventuelt kunne overtale ham til at slippe det for, så var annoncen væk, og eftersom den ikke er genindrykket, så formoder jeg at uret allerede er solgt
Alle de ure jeg så handlet ved antiquorum var velfungerende, omend nogle blev rekommenderet et service, så "skidtet" skal nok fungere ok, på trods af synlige lagerstene (gad vidst hvor godt det er de svedigste sommermåneder), og ingen stødsikring. Men hele tourbillon-cagen skal skilles ad ved service, og her snakker vi 70 komponenter "pakket" i ø7.2mmxh2.5mm, så det er nok de færreste urmagere der uden pistol for panden, ville gå krig med et ur som dette.
Altså til Le Brassus, hvert 3-5 år og vel en 10-15 af de lange for umagen kunne jeg godt forestille mig, - det løber hurtigt op!! Jeg tror IKKE at dette er et ur man skal vente til det går lidt trægt før man får det serviceret. Så en ting er at købe det, noget helt andet er at betale for vedligehold, lidt som med Ferrari I suppose. Vi drømmer jo alle, men ender typisk ude i at købe noget mere "fornuftigt". Men nøhhj hvor ville jeg gerne købe med hjertet i dette tilfælde!
Følte en pludselig trang til at dele nogle movement-shots. Bemærk tætheden i perlagedekoreringerne!
Her er altså galaktisk forskel til de 4-5 "wax-on, wax-off"-armbevægelser, som "pryder" en ETA top/cosc-værkplatine, og som de ynder at at kalde perlage <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Det understreger samtidig også selvsamme forskel på teknisk konstruktion og sværhedsgrad i fremstillingsprocessen. Finmekanik og grovmekanik til sammenligning.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)