30-12-2012, 10:23 PM
Jeg har været meget tæt på at købe dette -og prøvet det hos Klarlund -
Super super fedt ur !!!
Materialet, kan klare almindelig daglig brug - det er korrekt, at tidligere versioner at keramic var skrøbelige, men nutidens udgaver er ligeså hårde som feks stål -
Årsagen til jegikke købte ovenstående, var 2
1: Jeg kan li at mit ur "glimter" som stål gør - bling bling effekt
2: Jeg er mere til modellen 359 grundet mere bling bling
[url]"http://www.paneristipix.com/blog/sihh/pam359.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.paneristipix.com/blog/sihh/pam359.jpg[/url]
Super super fedt ur !!!
Materialet, kan klare almindelig daglig brug - det er korrekt, at tidligere versioner at keramic var skrøbelige, men nutidens udgaver er ligeså hårde som feks stål -
Årsagen til jegikke købte ovenstående, var 2
1: Jeg kan li at mit ur "glimter" som stål gør - bling bling effekt
2: Jeg er mere til modellen 359 grundet mere bling bling
[url]"http://www.paneristipix.com/blog/sihh/pam359.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.paneristipix.com/blog/sihh/pam359.jpg[/url]
Anders
Rolex Explorer 2 ref 216570 - Victorinox Inox - Seiko Orange Monster - Citizen divemaster "Pingo" - Casio G-Shock GD-110-1ER - Omega De Ville 1969
Rolex Explorer 2 ref 216570 - Victorinox Inox - Seiko Orange Monster - Citizen divemaster "Pingo" - Casio G-Shock GD-110-1ER - Omega De Ville 1969
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)