04-10-2010, 06:36 PM
Stemmefordelingen blandt ur-entusiaster er pt.:
AP ROO Safari: 3 stemmer.
AP ROO Panda: 1 stemme.
AP ROO Diver: 6 stemmer.
PP Aquanaut Jumbo: 3 stemmer.
VC Overseas stål eller titanium: 1 stemme.
Selvfølgeligt er det subjektivt smag og behag, men jeg lytter til eksperterne. Jeg kan jo lide alle urene.
Der har været tunge argumenter:
VP falder mest i værdi på brugtmarkedet.
Panda er umiddelbart flashy flot - men måske også lidt poppet i længden.
PP er måske for meget diskret elegant business ur (selvom det er en diver) - og jeg har dækket den elegante ur-kategori i samlingen (Rolex Daytona S/G & IWC Portuguese Automatic).
Shortlisten er derfor AP Safari eller AP Diver.
Puha!
AP ROO Safari: 3 stemmer.
AP ROO Panda: 1 stemme.
AP ROO Diver: 6 stemmer.
PP Aquanaut Jumbo: 3 stemmer.
VC Overseas stål eller titanium: 1 stemme.
Selvfølgeligt er det subjektivt smag og behag, men jeg lytter til eksperterne. Jeg kan jo lide alle urene.
Der har været tunge argumenter:
VP falder mest i værdi på brugtmarkedet.
Panda er umiddelbart flashy flot - men måske også lidt poppet i længden.
PP er måske for meget diskret elegant business ur (selvom det er en diver) - og jeg har dækket den elegante ur-kategori i samlingen (Rolex Daytona S/G & IWC Portuguese Automatic).
Shortlisten er derfor AP Safari eller AP Diver.
Puha!

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)