|
AP RO v. Rolex sub.
|
28-09-2010, 10:52 PM
Berg Skrev:Selvfølgelig har det noget med snobberi at gøre… Det har det ligeså snart man begynder at betale for mere end urets funktionerDet kan man så overføre til andre forbrugsvarer: Betale for mere end tøjets funktion... Betale for mere end bilens funktion... o.s.v. Jeg vil tro, at de fleste mennesker i den vestlige verden er snobber efter den definition. Jens-Kristian |
|
« Næst ældste | Næst nyeste »
|
| Beskeder i denne tråd |
|
AP RO v. Rolex sub. - af Tidstager - 27-09-2010, 09:34 PM
Re: AP RO v. Rolex sub. - af Claus_K - 27-09-2010, 09:44 PM
Re: AP RO v. Rolex sub. - af Tidstager - 27-09-2010, 09:56 PM
Re: AP RO v. Rolex sub. - af jacob jensen - 27-09-2010, 10:07 PM
Re: AP RO v. Rolex sub. - af hannover_dk - 27-09-2010, 10:26 PM
Re: AP RO v. Rolex sub. - af Magnum - 27-09-2010, 11:25 PM
Re: AP RO v. Rolex sub. - af Tidstager - 27-09-2010, 11:47 PM
Re: AP RO v. Rolex sub. - af m.dk - 27-09-2010, 11:56 PM
Re: AP RO v. Rolex sub. - af berg - 28-09-2010, 12:07 PM
Re: AP RO v. Rolex sub. - af Mads Gjødesen - 28-09-2010, 12:30 PM
Re: AP RO v. Rolex sub. - af SR - 28-09-2010, 12:36 PM
Re: AP RO v. Rolex sub. - af berg - 28-09-2010, 12:40 PM
Re: AP RO v. Rolex sub. - af Mads Gjødesen - 28-09-2010, 12:42 PM
Re: AP RO v. Rolex sub. - af olsen - 28-09-2010, 01:32 PM
Re: AP RO v. Rolex sub. - af berg - 28-09-2010, 02:42 PM
Re: AP RO v. Rolex sub. - af jacob jensen - 28-09-2010, 03:30 PM
Re: AP RO v. Rolex sub. - af gmt-geek - 28-09-2010, 04:39 PM
Re: AP RO v. Rolex sub. - af Tidstager - 28-09-2010, 05:54 PM
Re: AP RO v. Rolex sub. - af jacob jensen - 28-09-2010, 06:12 PM
Re: AP RO v. Rolex sub. - af Larzovic - 28-09-2010, 07:19 PM
Re: AP RO v. Rolex sub. - af Tidstager - 28-09-2010, 09:59 PM
Re: AP RO v. Rolex sub. - af jk_phpbb3_import15746 - 28-09-2010, 10:52 PM
|
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)