AP RO v. Rolex sub.

[Tidstager]

Sidder lige og kigger på nypriser på hhv. Rolex Submariner og AP Royal Oak, og undres over at der er den højere pris på AP.
Hvis vi kan blive enige om at de 'kan det samme', vise tiden og dato.
Og er lavet af det samme (materiale), stål (muligvis ikke samme slags stål).
Hvad kan så retfærdiggøre den højere pris på AP?
(AP koster ca. 62.000,- mod Rolex' 34.000,-. Priser tager fra Urværket, men stadigvæk...).

Jeg har flere gange læst skrevet her på siden at Rolex' stærke brand og force ligger i deres store pålidelighed og holdbarhed, så på hvilket område er det at AP RO er 28.000 kroner dyrere? (17.000 dyrere end den nye Sub)
Er det lænken?
Eller betaler man bare mere for navnet Audemars Piguet end for Rolex brandet - et Rolex navn, som mange herinde mener man betaler for meget for.

God aften og mvh,

Jacob