26-09-2010, 02:44 PM
Jacob H Skrev:Citat: Yes Seiko did a great job there. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Willy
Har du læst artiklen Willy ?
Hvis din kommentar skal forstås således, at 1887 ikke er at betragte som inhouse, så læser du vist artiklen som fanden læser biblen.
Det svarer lidt til at hænge fast i de samme gamle - uoplyste - antagelser/beskyldninger som dukkede op på diverse fora i starten af dette år, og kan vel bedst sammenlignes med at påstå, at hulemanden Ongo Bongo der udviklede hjulet, skal have al kredit for Good Year og Pirellis produkter
Citat:Yes i read it.It is all about cutting costs after the Swatch group left them in the shit.I am sure they will get a reliable watch out of their efforts .B ut they will not be collector items if you know what i mean? And they only took the step to use a Seiko caliber to cut costs.But whats the bet they will not put the prices down on their watches?Lets be honest i would not pay the price for any Tag or Brietling with a modified seiko caliber that costs about 30 dollars max in it. Willy
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)