16-09-2010, 04:09 PM
Så ikke at denne tråd var oprettet, da jeg oprettede min tilsvarende 
Men jo, jeg synes også at selve uret ser mistænkeligt/fake ud. Annoncens indhold kan man så diskutere.
Her er mine kritikpunkter:
-Ingen antirefleks under kyklopen
-Tallene på kransen er lige lovligt tynde, samt pilen kl 12 kransen ikke ser ud til at stå præcist på kl 12 på skiven
-Alt for tydelig laserindgraveret krone kl 6
-Datofonten er for stor
-På et andet billede, som er fjernet fra annoncen kunne man desuden se at rolexrolex-indgraveringen ikke passede (normalt skal R -være lige ud for kl 9).
-Billede af bagkassen, men intet billede af selve urværket, hvilket virker underligt, når han alligevel har kassen åben.
Men jo, jeg synes også at selve uret ser mistænkeligt/fake ud. Annoncens indhold kan man så diskutere.
Her er mine kritikpunkter:
-Ingen antirefleks under kyklopen
-Tallene på kransen er lige lovligt tynde, samt pilen kl 12 kransen ikke ser ud til at stå præcist på kl 12 på skiven
-Alt for tydelig laserindgraveret krone kl 6
-Datofonten er for stor
-På et andet billede, som er fjernet fra annoncen kunne man desuden se at rolexrolex-indgraveringen ikke passede (normalt skal R -være lige ud for kl 9).
-Billede af bagkassen, men intet billede af selve urværket, hvilket virker underligt, når han alligevel har kassen åben.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)