16-09-2010, 01:15 PM
Jeg bør måske lige nævne at der på det tidspunkt omkring 1970 godt kan være overgange hvor både en folded og fat Oyster kan være periodisk korrekt. På helguldsmodellerne kørte man også med de nittede (rivet) lænker til langt op i 70´erne.
Jeg har selv haft et GMT fra 1969 i guld/stål og det havde den oprindelige folded 7836 G/S, så det der gør at jeg umiddelbart vil mene det er den rigtige og tidstypiske.
Nej det stemmer at en 78360 lænke BÅDE kan være en ren stål samt guld/stål. Dengang brugte man samme ref. nr. på lænkerne uanset materiale. Det samme gjorde man på urene, men som du har fanget tilføjede man et xxxx /3 for guld/stål og xxxx /8 for hel guld. Det var først på safirglas modellerne at man gav urene separate ref. nr. Mit gæt er at det bla. var for at undgå at folk "tunede" deres 1675 til et 1675/3 eller vekslede den anden vej rundt.
En folded lænke (7836) er mildest talt noget være møg. Så at lænken er en fat Oyster (78360) trækker ikke ned i min bog prismæssigt. Prismæssigt ligger de ca. ens, men rent sikkerheds- og kvalitetsmæssigt er fat Oyster at foretrække. En folded g/s lænke er ikke til daglig brug
Men den er da super cool, hvis du har et 1675/3 i flot stand hvor lænken er tidstypisk 
/Mads
Jeg har selv haft et GMT fra 1969 i guld/stål og det havde den oprindelige folded 7836 G/S, så det der gør at jeg umiddelbart vil mene det er den rigtige og tidstypiske.
Nej det stemmer at en 78360 lænke BÅDE kan være en ren stål samt guld/stål. Dengang brugte man samme ref. nr. på lænkerne uanset materiale. Det samme gjorde man på urene, men som du har fanget tilføjede man et xxxx /3 for guld/stål og xxxx /8 for hel guld. Det var først på safirglas modellerne at man gav urene separate ref. nr. Mit gæt er at det bla. var for at undgå at folk "tunede" deres 1675 til et 1675/3 eller vekslede den anden vej rundt.
En folded lænke (7836) er mildest talt noget være møg. Så at lænken er en fat Oyster (78360) trækker ikke ned i min bog prismæssigt. Prismæssigt ligger de ca. ens, men rent sikkerheds- og kvalitetsmæssigt er fat Oyster at foretrække. En folded g/s lænke er ikke til daglig brug
Men den er da super cool, hvis du har et 1675/3 i flot stand hvor lænken er tidstypisk /Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)