18-03-2013, 04:55 PM
Man kan jo godt forstå at sol vil være med til at nedbryde skiven, men at fugtigheden skulle spille ind er lidt mere underligt ved et tæt dykkerur.
Der burde vel ikke være fugtigt inde i uret, hvis pakningerne ellers er i orden.
Jeg kan godt forstå at forskellen på de materialer skiven er lavet af også reagerer i forskellig grad med alderen.
Hvis man nu havde købt et Rolex for rigtig mange år siden og uret stort set ikke havde været ude af kassen, ville det så se ud som nyt med hensyn til skiven, eller ville der være et forfald udover det selvlysende materiale, der naturligvis ville være i et forfald.
Jeg må sige at med tiden begynder jeg bedre og forstå den glæde der kan være ved velholdte ure med en vis patina.
Der burde vel ikke være fugtigt inde i uret, hvis pakningerne ellers er i orden.
Jeg kan godt forstå at forskellen på de materialer skiven er lavet af også reagerer i forskellig grad med alderen.
Hvis man nu havde købt et Rolex for rigtig mange år siden og uret stort set ikke havde været ude af kassen, ville det så se ud som nyt med hensyn til skiven, eller ville der være et forfald udover det selvlysende materiale, der naturligvis ville være i et forfald.
Jeg må sige at med tiden begynder jeg bedre og forstå den glæde der kan være ved velholdte ure med en vis patina.
Med venlig hilsen Michael
Elsker når ure kommer med en historie
Elsker når ure kommer med en historie
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)