10-08-2010, 11:10 AM
blue Skrev:Har I i øvrigt nogle links til oplysningerne om, at det skulle være et ETA-værk, de bruger i uret?Jeg har ledt og det er ikke let at finde noget. Jeg tror dog du kan regne med, at de som siger ETA her, er folk der kan genkende, og jeg er også helt med på ETA (var bare i tvivl om det var en Kina ETA klon som jeg synes at ha hørt et eller andet sted i forbindelse med Perrelet). Regn med ETA.
Og tak for lykønskningerne
Det er altid et problem at fabrikkerne ikke opgiver hvad basis er, men holder sig helt til deres egen betegnelse, som kunne give indtryk af det er deres egen maskine.
Nogen laver kraftige værksmæssige forbedringer, type Omega og først og fremmest IWC på basis værket, andre mindre, og flest ingen som helst. Her er der i alle fald sat en ekstra front rotor på, "for better or worth" - ren smagssag.
Det er heller ikke klart om det er 2824 eller 2892, men skaffer du et godt fuldt billede af værket, er det jo ret let at afgøre.
Jeg synes heller ikke det er klart hvad "double rotor" er funktionsmæssigt. Teoretisk kan det jo være at begge rotorsider er med i optrækket, men mere sandsynligt er den forreste selvstændig så den lettere kan drejer rundt - og bare har den visuelle effekt at den drejer når man bevæger sig og har lumen på, så skivesiden ser "anderledes" ud. Mon ikke der er nogen af de værkskyndige herinde som kan sige mere om det.
vh
Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!