08-08-2010, 09:27 PM
Alle de firmaer der findes i dag, som er opkaldt efter en stor horologisk person. (Graham, Perrelet, Breguet osv osv) har ikke meget med den person at gøre... Der er selvfølgelig et par små undtagelser, men i det store hele. Ingen ting. Så alt det der, "Inventor of the automatic watch" giver jeg intet for. Det er kun markedsføring, som selvfølgelig også er (meget) vigtigt idag, men det er ikke andet end det.
Det betyder dog ikke, at det ikke kan være fede, gode, pæne, brugbare etc. ure. Slet ikke. Men navnet i sig selv trækker ikke op i min bog.
Jeg synes egentlig uret er meget fedt. Måske ville jeg blive lidt træt af den der rotor, på skivesiden, men ellers meget lækkert. Lige ved første øjekast på et par billeder, så ligner det et ETA værk, eller måske en klon. Som så er modded. Men de par enkelte steder jeg har læst, så står der In House (som i sig selv jo egentlig ikke er et kvalitetsstempel). Men der er ikke meget, hverken foto, eller artikler, af og om Cal. P-181. Derfor tør jeg ikke sige mere, men det ligner ikke "kineser lol"...
Kan du lide uret så køb det. Længere er den vel ikke.
Det betyder dog ikke, at det ikke kan være fede, gode, pæne, brugbare etc. ure. Slet ikke. Men navnet i sig selv trækker ikke op i min bog.
Jeg synes egentlig uret er meget fedt. Måske ville jeg blive lidt træt af den der rotor, på skivesiden, men ellers meget lækkert. Lige ved første øjekast på et par billeder, så ligner det et ETA værk, eller måske en klon. Som så er modded. Men de par enkelte steder jeg har læst, så står der In House (som i sig selv jo egentlig ikke er et kvalitetsstempel). Men der er ikke meget, hverken foto, eller artikler, af og om Cal. P-181. Derfor tør jeg ikke sige mere, men det ligner ikke "kineser lol"...
Kan du lide uret så køb det. Længere er den vel ikke.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)