IWC Aquatimer

[Rolex COMEX]

ali Skrev:Mr Comex you might be a nice man if i met you face to face.But you must respect that others on this forum may have different opinions than your own.And you must accept that you can always learn something new everyday for the rest of your life.I can see that you like watches by the way that you write.You are passionate about what you believe in.I respect that.But i do not respect you when you correct other peoples grammer mistakes.When you do that you do not present yourself as intelligent, just ignorant.The danish watchmakers you name are good people who do know a lot about watches.And i think that next time you talk to them and ask them about the answers you got on this site concerning Rolex or ETA they would agree with most of the things we have told you.And i must be honest and say that up to now everything you have written does not convince me about your knowledge of watches.I hope you are not offended by what i have said and i do like people with passion who fight for what they believe in even if i disagree with them.Willy the fucking wise

Hmm – mener faktisk vi har mødtes Mr. Ali!
Jeg kan sagtens acceptere andres meninger – kan du også?
Når nu snakken drejer sig om Rolex 31xx vs. IWC ETA 2892 virker det ærlig talt en kende useriøst at dage IWC Grande Complication med ind i sammenligningen!
Man er naturligvis i sin gode ret til at anfægte min viden, ligesom jeg heller ikke står tilbage for at anfægte andres
At slynge om sig med links fra tvivlsomme sider fra nettet, eller påstå man har støvsuget nettet for al viden vedr. det omtalte, og man derfor nok ved liiiidt mere, overbeviser ikke mig om andet end det jeg vidste i forvejen!
Du påstår at et IWC modificeret ETA 2892 værk er bedre end hvilket som helst Rolex værk – uagtet hvilke parametre vi går ud fra. Dette er jeg ikke enig i – tværtimod. Du påstår at et Rolex kal. 31xx værk har ringere finish end ETA 2892. Ikke enig – tværtimod.
Michael Woolhead er efter min mening den måske dygtigste urmager i Kongeriget. Du kan jo gætte på om jeg har stillet ham spørgsmålet IWC ETA 2892 vs. Rolex 31xx. Efterfølgende kan du så se om du kan gætte Hr. Woolheards konklusion
Er dette så den endegyldige sandhed? Naturligvis ikke, men et udsagn fra en meget dygtig professionel vejer tungt i min bog.

Mht. Hr. Jacob Jensen;

For noget tid siden var der en tråd hvor et forummedlem gjorde Hr. Jacob Jensen opmærksom på den lille (men ikke ubetydelige;) fejl i hans signatur. Hr. Jacob Jensen responderede med at det selvfølgelig var en fejl, som straks skulle rettes. Det er den så ikke blevet endnu, og dette fandt jeg så morsomt at jeg var nødt til at indvie andre i det Ved ikke om det er fordi indholdet at det skrevne fra Hr. JJ er så uinteressant at øjnene helt pr automatik glider ned på signaturen for at tjekke – men jeg kan altså ikke lade være med at stirre på det hele tiden <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Synes eller syntes! Man skal blot læse dette indlæg for at se hvor nemt, og hvor ofte der bliver lavet stave & grammatiske fejl, men jeg forstår ikke hvorfor man nærmest gør det til en dyd at lave samme fejl hele tiden, altid!