Hjælp til mit første Rolex

[hannover_dk]

DanielG Skrev:

B. Henriksen Skrev:Øhh, en kort, og måske dumt spørgsmål, hvad er forskellen på plexi glas og safir glas...?
Skulle mene safir er stærkest...!

Og hvordan omtaler man forskellen på den lille bule over datoen, hedder den noget...?

Har nu brugt omkring 5 timer på at se på ure i dag, nu kan jeg snart se forskel på de forskellige modeller, og kender nu også to forkortelser <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Safirglas har en langt større hårdhed end almindelig (acryl/plexi) glas, hvilket gør den meget mindre modtagelig overfor ridser og slag.
"Den lille bule" over datoen hedder en cyclop.

Med tilføjelsen, at visse safir glas har udvendig coating som kan lade sig ridse og er ganske dyre at skifte hvis ulykken er ude, samt ikke har samme glød som hesalit/plexi - som ganske let kan pudses ridsefrit med simple slibemidler, glaspladerens, tandpasta eller special midler for de vilde.
Det afgørende er dog nok, at de fleste ure bevidst er produceret med det ene eller andet, og at de fleste moderne absolut har safir.
Flat safir som er det almindeligste er ganske kedeligt i mine øjne - buet lidt mindre almindeligt men oftest flottere. I alle fald, klart mere ridsestærkt end andet, men det KAN ridses, også uden brug af diamanter.
Omvendt, hvis du søger en Speedmaster pro så fås den stadigt med hesalit/plexi - tro mod originalen - splintfrit som krævet af Nasa - og absolut bedst til det ur, så jeg synes at svaret er, at det er op til modellen.
Taler du vintage rolex, har du samme sag, her er plexi for de fleste det som skiller vintage sports rolex fra nye. Et flot gammelt Rolex duer ikke med safir, et nyt lækkert rolex ikke med plexi.
vh