Justering, præcision og nøjagtighed

[Geodoc]

BobT Skrev:

hannover_dk Skrev:Jeg synes dine observationer med +64 sek og vibrografens +71 er vældig tæt på hinanden, taget i betragtning, at det ene er over lang tid og det andet i EN måling.

Hvis du syntes det er vældig tæt, hvordan forklares forskellen så?
Er det gangreserven, temperatur eller noget helt andet?

For mig at se, er Hannovers betragtning meget rimelig. - Det er netop tiden, der er afvigende og afgørende.
Med vibrografen tages en "enkeltprøve", mens langtidsobservationen kan betragtes som "en pulje af uendeligt mange observationer". - Nedenstående figur tydeliggør dette


Figuren viser, at jo færre observationer, der foretages - jo mere "grynet bliver opløsningen".
I statistisk sammenhæng ville man kunne diskutere om een vibrografmåling er repræsentativ, navnlig når der er tale om et 8-døgn optræk. I dette tilfælde må (den aktuelle) fjederspænding få stor betydning.

Vibrografmålingen skal principielt foretages med uret i samme vinkel, som det står i ved langtidstesten.

BobT Skrev:

hannover_dk Skrev:Temperaturen er nok det væsentligste for dit tilfælde, hvor uret jo står i samme vinkel konstant.

Hvor stor indflydelse tror du temperaturen har på urets gang?
Evt. forslag til hvor man kan læse mere om det?

Jeg har heller ikke noget godt bud på temperaturens betydning; men er enig med Hannover, at den må have størst betydning, når man ser bort fra fjederspænding.
Læsning om emnet kunne tage afsæt i en Google søgning på "isokronisme"; men man skal være forberedt på, at der vil være rigtig mange "langhårede" links.

BobT Skrev:

hannover_dk Skrev:Det andet er optrækket, idet man kan se forskelle på et helt nyoptrukket ur og et der er lige ved at løbe fjederen ud.
Hvor meget det betyder for dit 8 dages værk skal jeg ikke turde sige, men mest stabilt er det nok et sted midt i mellem (de 80% midterste om man vil -som gæt)

Det var også min tanke at her var en stor kilde til usikkerhed, måske jeg skulle begynde at trække værket op to gange i ugen

Fjederspændingens betydning kunne undersøges med en vibrograftest.
Man kunne f.eks. tilrettelægge forsøget således:
Ved 10% - 50% og 90% fjederspænding foretages 5 vibrografmålinger.
I hver gruppe forkastes største og mindste observation.
I hver gruppe beregnes middeltallet
Gennemsnittet af gruppernes middeltal, vil sandsynligvis komme tæt på nøjagtigheden du har observeret over 14 døgn.

BobT Skrev:

hannover_dk Skrev:Alarmen tror jeg ikke har betydning, men jeg kender ikke uret - er det samme fjeder?

Nej, det må være to forskellige. Værket trækkes op mod ure og alarmen med uret. Man kan høre den ringer ud = ikke mere kraft

Jeg vil gøre samme antagelse som Hannover.

BobT Skrev:

hannover_dk Skrev:Du kan ikke bruge mærkerne på regulatoren til andet end at se hvor meget du flytter den - der er ingen nøjagtighed i dem. Prøv dig frem, eller endnu lettere, lad urmageren justere det på vibrografen
vh

Jeg var jo netop forbi urmageren, men jeg ville gerne selv prøve at regulere uret til at gå helt præcist. Det var jo noget lettere hvis man selv havde en vibrograf.

Hvis man interesserer sig for nøjagtighed, er en vibrograf tæt på et must. - De fås jo også til en skikkelig pris, nu om stunder.

BobT Skrev:Nogen der ved om vibrografer kan lave målinger og eks. 8 dage med mulighed for output data?

Jeg aner det ikke; men mon ikke at der i vor digitale tidsalder findes en med digitalt output? hvorved et simpelt program på en laptop kunne "klare resten".

Med venlig hilsen - Geodoc
PS - Jeg var lige ved at flytte tråden over i det generelle forum (hvor den retteligt hører hjemme); men i betragtning af hvor få emnet (sandsynligvis) interesserer, lader jeg den stå her "semi off topic"