21-07-2010, 01:03 AM
Nej det stemmer da at det er den forkerte lås. Havde set mig fuldstændig blind på "guld problematikken" <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Jeg vil dog ikke mene at det er noget problem at det er en sub lås med flip-lock. Faktisk vil jeg mene det trækker prisen lidt op da de fleste foretrækker den ekstra sikkerhed det giver i låsningen.
Jeg tjekkede lige og kan se at der findes GMT lænker med guld/stål spænde samt flip-lock i non-sel helt tilbage til 1998. Det er IKKE en Sub lås, men kan selvfølgelig være en nyere GMT lås der er påmonteret. Mit gæt er dog at Rolex smed en ny lås på GMT´en før Sub´en. Måske fordi alle ville have med flip-lock så det var nærliggende af opdatere GMT lænken med en sådan og samtidig smide lidt guld på den
Tror stadig først G/S låsen kom på Sub da sel blev indført. Men blot gæt.
/Mads
Jeg tjekkede lige og kan se at der findes GMT lænker med guld/stål spænde samt flip-lock i non-sel helt tilbage til 1998. Det er IKKE en Sub lås, men kan selvfølgelig være en nyere GMT lås der er påmonteret. Mit gæt er dog at Rolex smed en ny lås på GMT´en før Sub´en. Måske fordi alle ville have med flip-lock så det var nærliggende af opdatere GMT lænken med en sådan og samtidig smide lidt guld på den
Tror stadig først G/S låsen kom på Sub da sel blev indført. Men blot gæt./Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)