Sammenligning af Sumo, PO og MM

[baun]

Tak for en flot og personlig gennemgang, med mange gode vinkler og elementer.

Du får et 10 tal herfra for præstationen.

Lidt kommentarer har jeg selvfølgelig også:

VFM må være mere "objektiv" forstået på den måde at det må være den samlede score sammenholdt med prisen der tæller. Men man kan jo også diskutere om den overhovedet er relevant, når ikke "image" ellere "Street value" er med.

Er det rimeligt at alle 10 vuderingspunkter vægter lige meget? Måske kan en bagkasse trods alt ikke være så vigtig som værket. Man kunne måske dele ind i 2 katagorier og tildele vægtningsfaktorer.

Mangler helhedsindtryk, harmoni mellem delene. Det nytter jo ikkeat lave et ur der scorer højt på alle individuelle punkter, men som ikke hænger sammen

Teks og karekter må hænge sammen. Man kan ikke skrive om bagsiden "kan ikke gøres bedre" og så ikke give 13

At undlade vandtæthed på en dykker.... det forstår jeg ikke, men ok hvis testen går på det nogen kalder Dress Diver <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> - jeg tror nu alligevel at "tekniske specifikationer altid vil have stor interesse.

Det er skide svært at lave sådan noget, så bravo for de der prøver og i dette tilfælde lykkes det meget flot!

vh Baun