12-07-2010, 04:21 PM
SKX007/009 er super-klassikere. Man får dog - som med så meget andet - hvad man betaler for, og til de penge, så må jeg være ærlig og sige, at der er lænkerne ikke i en god kvalitet. De kan bæres, er pæne og de holder da også nogen tid, men generelt, så ville jeg styre udenom. Mange er dog glade for super Oyster lænken, men det er ikke en original Seiko lænke, skal man betænke
Personligt, der foretrækker jeg SKX007 på gummirem eller Nato rem
Jeg ville ikke bruge penge på et safirglas til en SKX007/009 før det monterede Hardlex glas allerede var godt ridset. Det giver ganske vist et andet udtryk, men glas og montering koster velsagtens halvdelen af uret pris - og så er fidusen ved at købe sådan et ur ved at være forsvundet, synes jeg
Sumo´en er i en helt anden klasse end SKX007/009, både hvad angår værk, kassefinish og value for money. At Seiko kan producere et ur i dén kvalitet for de penge, det burde simpelthen ikke være muligt
Hvis du kan undvære pengene, så er Sumo´en klart et bekendtskab værd

I sidste ende, der skal du dog tage det ur, som du synes bedst om - både hvad angår æstetisk udtryk, pris og anvendelighed
Jeg ville ikke bruge penge på et safirglas til en SKX007/009 før det monterede Hardlex glas allerede var godt ridset. Det giver ganske vist et andet udtryk, men glas og montering koster velsagtens halvdelen af uret pris - og så er fidusen ved at købe sådan et ur ved at være forsvundet, synes jeg
Sumo´en er i en helt anden klasse end SKX007/009, både hvad angår værk, kassefinish og value for money. At Seiko kan producere et ur i dén kvalitet for de penge, det burde simpelthen ikke være muligt

I sidste ende, der skal du dog tage det ur, som du synes bedst om - både hvad angår æstetisk udtryk, pris og anvendelighed
De venligste hilsner, John

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)