Rolex på månen

[baun]

Hvad der er mest blæret....

Kommer jo an på hvem man ønsker at dupere!

Ønsker man at få lange blikke fra Vintage urnørder, som jeg selv vil en fin gammel Oyster Date selvfølgelig nyde større bevågenhed og annerkendelse end en helt ny Omega HV.

Det er i grunden det der er så herligt ved at samle på Vintage ure - at prisen faktisk nemt kommer i fjerde eller femte række.

Først kommer: er den lidt sjælden, er den speciel, er den i god stand, er det "noget med". man kan sagtens få mere tid til at gå med at nyde en sjælden gammel Genéve fra 51 en en pre moon Speedy fra 67

Hvis vi alle i højere grad nøjes med at tale om hvad der tænder os, hvad vi kan lide og hvorfor og så undlader "unødvendig" "talen ned" om andres præferencer, tror jeg i grunden at meget var nået.

Jeg nyder også de mere banale tråde. Pludesig udvikler de sig til noget væsentlig - som om en blåskivet Seamaster kan gå til en rødstribet skjorte <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Så længe vi slipper for unødvendig "talen ned" er alle indlæg læseværdige.

Jeg holder af Jacobs passionerede indlæg om JLC's uovertrufne kvaliteter, men bryder mig ikke om snerten, når han skriver "de små Vintage Omegaer er ikke noget (for mig forstås)" - men er det virkelig interesant?

Jo hvis nogen spørger er det jo, men ellers ikke, synes jeg.

Det var bare et eksempel Jacob. Der er mange som lufter "antipartier" også når det ikke er nødvendigt. Jeg selv incl. muligvis. Men jeg øver mig på at lade være.

Jeg havde ellers lovet mig selv at blande mig uden om denne lange debat, men man har en mening indtil man får en ny.

vh Baun