07-07-2010, 11:21 PM
Der er naturligvis mange måder at anskue hele denne snak på:
1. Lynetter kan ikke undgå at blive brugt, ridsede, skæve osv, så derfor skal de være billige og lette at erstatte = billige at fremstille men stadig funktionelt opfyldende deres formål
2. Lynetten er udsat, så den skal fremstilles i et holdbart materiale, som passer til resten af urets fremtråden = gode, ridsefaste materialer som også kan modstå slag og stød
3. Det hele er noget hype, for vi bruger ikke urene til andet end pynt = lynettekvaliteten er ligegyldig, for jeg går efter navnet på skiven
Der kan naturligvis være mange andre bud, gråzoner og logiske forklaringer på "fænomenet", men det korte af det lange er, at jeg mener, at en PO, som koster et stykke over 20K fra ny, BURDE have en bedre forarbejdet lynette. Det samme kunne med lethed siges om andre mærker/modeller også - det er jeg klar over
1. Lynetter kan ikke undgå at blive brugt, ridsede, skæve osv, så derfor skal de være billige og lette at erstatte = billige at fremstille men stadig funktionelt opfyldende deres formål
2. Lynetten er udsat, så den skal fremstilles i et holdbart materiale, som passer til resten af urets fremtråden = gode, ridsefaste materialer som også kan modstå slag og stød
3. Det hele er noget hype, for vi bruger ikke urene til andet end pynt = lynettekvaliteten er ligegyldig, for jeg går efter navnet på skiven
Der kan naturligvis være mange andre bud, gråzoner og logiske forklaringer på "fænomenet", men det korte af det lange er, at jeg mener, at en PO, som koster et stykke over 20K fra ny, BURDE have en bedre forarbejdet lynette. Det samme kunne med lethed siges om andre mærker/modeller også - det er jeg klar over
De venligste hilsner, John
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)