Listen er nu nede på 5 ure - kunne bruge lidt generelle råd

[ITemplate]

bjorn_e58 Skrev:Jamen du skal ikke "nusse" meget mere om det end at have det på - så sørger automatikken for at trække det op. Engang om ugen kan du så vænne dig til lige at tjekke, om det går helt præcist og eventuelt stille det. Jeg vil også formode, at du selv skal stille datoen, når måneden ikke har 31 dage - men det er en ren formodning. Efter en 5-10 års tid skal det så nok en tur til service. Et quartz ur vil gå helt præcist, men skal nok også i mange tilfælde have stillet dato i måneder uden 31 dage, og så skal det have batteri vel omkring hvert andet år.

Langt hovedeparten af "ur-tosserne" i dette forum har mekaniske ure - ofte, men ikke nødvendigvis, med automatisk optræk. Vi er glade for at have et lille mekanisk vidunder på armen, i stedet for en quartz-styret batteri-motor med nogle få tandhjul til at få viserne til at gå rundt. Og det er netop derfor så mange har kommenteret, at netop SKX007K1 er et godt valg.

/Bjørn.

Ja jeg er klar over at det er netop feinschmeckere i dette forum. Men jeg må være ærlig at sige, at om det er mekanisk eller quartz er jeg temmelig ligeglad med. Sagen er at fx det Citizen jeg også har linket til øverst netop har evighedskalender og endda solar så den "aldrig" skal have skiftet batteri. Problemet er så at filtrere i de svar jeg får - om fx Seiko uret rent faktisk er et bedre ur end det Citizen.

Lige nu har jeg fx svært ved at afgøre om de 2 Seiko ure:
1. Holder længere (kan gives til næste generation?)
2. Kan tåle flere knubs
3. Kan tåle mere vand

-end det Citizen ur.

Eller der blot er tale om at de er anbefalelsesværdige fordi de er mekaniske ure og derfor af nogen opfattes som de eneste "rigtige" ure på min liste. Ikke nemt

--
Werner