14-12-2012, 11:38 PM
Flot billede hvor viserne passerer hinanden Klaus.
Snakken om at se op og ned til i forhold til en del andre kronografer - er i mine øjne jeres sædvanlige "min far kan banke din far" - I går i standard lille dreng panik - IKKE om vi vil høre om en omega i denne tråd.
Det er rent bavl at sammenligne en kolonnehjulsmaskine fra 1946 som omega 321 og navitimer ,/ venus 178 - med en elprimero fra 2012 (basis 1969 om man vil) på noget som helst andet end - ikonværdighed - og her vinder elprimero nok ikke desværre.
Omega 321 og dens historie som ex måneur - eller Venus 178 i ex Navitimer som tidlige meget flot forarbejdede flyverure - og så en sprit ny Zenith - med et værk fra 1969 i en opdateret form til 2012?? 1946 mod 2012????. Det er rent gas at påstå det ene er finere end det andet - det er æbler og pærer og der ikke et fut mere end det.
Zenith er da et langt finere værk i en updated 2012 version- Det er nu ca 66 år nyere. JA det har da historie som jeg fuldt synes kan sammenlignes med det meste - eller kan siges overgå det som værk - inkl navitimer (som vel ikke kun er kendt for værket men for meget andet) og Speedmaster (som vel har præcist det samme) - men Zenith er high beat og baserer sig på verdens første automatiske fuldrotor ikke modulbyggede kolonnehjuls krongraf - har da MASSER at byde på. Fedt ur.
I er utrolige til at sammenligne æbler og pærer og ikke forstå hinanden.
Hvad Baun formentlig taler om er vel:
Speedmaster - Navitimer - ElPrimero - er nogle af de fine ure som har bragt kronografer ind i folks hukommelse, og som ikoner vel kan sammenlignes, - om man overhovedet behøver det. Nogle af de kronografer man vil mindes. Ikoner eller nyudviklinger kan sammenlignes - uden de store problemer.
Min far er død, så han kan ikke banke din far
vh
Snakken om at se op og ned til i forhold til en del andre kronografer - er i mine øjne jeres sædvanlige "min far kan banke din far" - I går i standard lille dreng panik - IKKE om vi vil høre om en omega i denne tråd.
Det er rent bavl at sammenligne en kolonnehjulsmaskine fra 1946 som omega 321 og navitimer ,/ venus 178 - med en elprimero fra 2012 (basis 1969 om man vil) på noget som helst andet end - ikonværdighed - og her vinder elprimero nok ikke desværre.
Omega 321 og dens historie som ex måneur - eller Venus 178 i ex Navitimer som tidlige meget flot forarbejdede flyverure - og så en sprit ny Zenith - med et værk fra 1969 i en opdateret form til 2012?? 1946 mod 2012????. Det er rent gas at påstå det ene er finere end det andet - det er æbler og pærer og der ikke et fut mere end det.
Zenith er da et langt finere værk i en updated 2012 version- Det er nu ca 66 år nyere. JA det har da historie som jeg fuldt synes kan sammenlignes med det meste - eller kan siges overgå det som værk - inkl navitimer (som vel ikke kun er kendt for værket men for meget andet) og Speedmaster (som vel har præcist det samme) - men Zenith er high beat og baserer sig på verdens første automatiske fuldrotor ikke modulbyggede kolonnehjuls krongraf - har da MASSER at byde på. Fedt ur.
I er utrolige til at sammenligne æbler og pærer og ikke forstå hinanden.
Hvad Baun formentlig taler om er vel:
Speedmaster - Navitimer - ElPrimero - er nogle af de fine ure som har bragt kronografer ind i folks hukommelse, og som ikoner vel kan sammenlignes, - om man overhovedet behøver det. Nogle af de kronografer man vil mindes. Ikoner eller nyudviklinger kan sammenlignes - uden de store problemer.
Min far er død, så han kan ikke banke din far
vh
Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)