Rolex på månen

[hannover_dk]

Jeg vil ikke svare stensikkert på hvad 1/6 tyngdekraft betyder for rotoroptrækket (en del små dameure må anvende 24 eller 23 K guld rotor for at få rotoren tung nok til at bevæge sig og trække - men jeg vil godt sige, at jeg er usikker på, at man under lange rejser i snævre omgivelser - inkl. hviletilstand, bevæger sig nok til, at et automatoptræk vil fungere godt nok til at holde uret optrukket. Det ville jeg være stærkt i tvivl om.

Jeg er med på, at automatik optræk ikke i sig selv er så baseret på tyngdekraft, men på den kraft og hastighed man bevæger armen med. (et ur der lægges fladt på et bord og rykkes fra side til side, kan aktivere rotoren, uden tyngdekraft)

Jeg kender folk med stillesiddende arbejde - som går tidligt i seng, hvis automater ind imellem ikke har trukket nok op - så problematikken med automatik på rumrejser er vel reel nok.

Den Rolex GMT som var der, var jo givet en automat og med mindre den blev trukket manuelt, eller gik i stå (og det ved vi jo ikke) - så fungerede det ved den lejlighed i alle fald - uden det så er bevis for, at det gør det så altid.

Mon ikke man har tænkt det godt igennem da man den gang valgte manuelt (og Rolex stillede også i kval. med en manuel Daytona (v 72)) - og mon ikke man ville vælge batteri idag (x 33 senest - og mange Bulova tidligere - og helt op til senere år i rumstationer o.l.)

vh