17-06-2010, 10:02 AM
..det er naturligvis rigtigt, men hvad der er sket kan "man" jo ikke pille ved....og testen blev gennemført og Speedmasteren bestod og blev godkendt!
Idag er det mere eller mindre officielle ur jo stadig en Omega Speedmaster, blot med efternavnet "X-33"
At man idag kan få andre og bedre ure flytter jo ikke ved det faktum. Det er jo ligesom biler - hvad får dog folk til at drømme om en 40 år gammel Porsche el. Jaguar??
Vedr. markedsføring: "Hvor ville Rolex Sub. være idag uden Bond - James Bond?"
- og jeg synes ikke at Omega (mis-)bruger det faktum at de var på månen i deres markedsføring - måske bortset fra en "voldsom" brug af LE'er!!
Idag er det mere eller mindre officielle ur jo stadig en Omega Speedmaster, blot med efternavnet "X-33"
At man idag kan få andre og bedre ure flytter jo ikke ved det faktum. Det er jo ligesom biler - hvad får dog folk til at drømme om en 40 år gammel Porsche el. Jaguar??
Vedr. markedsføring: "Hvor ville Rolex Sub. være idag uden Bond - James Bond?"
- og jeg synes ikke at Omega (mis-)bruger det faktum at de var på månen i deres markedsføring - måske bortset fra en "voldsom" brug af LE'er!!
"It's better to have a need-not, than to need a have-not"
IMHO
John
Seiko MM300 + "Atlas"
Omega 2xSpeedmaster + 2xSeamaster
Looking for: Fundings
IMHO
John
Seiko MM300 + "Atlas"
Omega 2xSpeedmaster + 2xSeamaster
Looking for: Fundings
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)