Tænke, tænke

[baun]

Jeg ved ikke om Omega 8500 har bedre finish, dyrere og bedre materialer og flottere løsninger end Omega cal. 2500. Hvis det ikke har det, men bare er "In House", synes jeg det er svært (umuligt) at argumentere for prisforskellen.

Jeg mener, at det er lidt et skråplan at sige: "Hvis noget er dyrere at producere er det også bedre". Jeg mener faktisk at det er lige præcis det der gør at man skal se sig for. In House er ofte dyrere, men hvis det ikke skyldes at det også er bedre, vil jeg overveje om jeg vil give noget videre mere for det! Men vi er jo i hvert fald ovre i subjektive værdier/kvaliteter så!

Seiko viser jo at man sagtens kan levere In house værker i flot kvalitet til priser under Omega (og i lige så god kvalitet tror jeg), så det kan fint lade sig gøre

Jeg er helt på det rene med at mange, mange andre gerne betaler for "in house" og hand made osv.

Jeg forebeholder mig blot retten til at sige at hvis en vare ikke bliver bedre af det - og når vi taler om "In house værker" (i modsætning til handmade) heller ikke mere unikke eller kunstneriske, så er det måske mere image og blålys end egentlig sund fornuft.

Det er vel egentlig meget godt i tråd med at min passion er gode solide og ordentlige Omegaer fra dengang Omega havde så stor en værk produktion i høj kvalitet, at de kunne levere urene til konkurencedygtige priser uden at lige det, at de havde "In House" værker kostede extra i forhold til andre ure med værker i samme kvalitet. Eller kostede de mere?

vh baun