Tænke, tænke

[baun]

KlausM Skrev:Jeg tror Mads har byttet rundt på det der er objektivt og det der er subjektivt.
Mvh
Klaus

Det tror jeg egentlig ikke, men man kan jo altid diskutere hvad der er objektivt og subjekttivt.

Jeg mener at at Rolex Sub kan og skal koste mere end et Omega Seamaster. Men det skyldes primært historien (hvor Rolex holdt fanen højt gennem quarts krisen) og brandværdien, hvor Rolex er verdenskendt som verdens bedste og dyreste ur.

På det "faktuelle" plan - måske det vi prøver at definere som "Objektive" plan, ser jeg ikke den store forskel. Rolex er bedre på visse punkter, men Omega er det på andre, men det er jo også afhængig af øjnene der ser - altså alligevel subjektivt <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Jeg sidder her i værelset med 80 Omegaer i udstilling. Et Rolex i udstilling og et Rolex Sub. på armen. Jeg mærker historiens vingesus når jeg ser på mit Sub. at klokken er 11.44 - samme fornemmelse som jeg har når jeg bærer mit Speedmaster pre moon. Disse 2 ure ligger også i samme prisklasse!

Når jeg sammenligner med mit Vintage Seamaster 300 taber den en smule, men ikke i kvalitet - kun fordi den ikke kan prale af en 60 årrig historie - og det betyder altså lidt i min verden.

vh baun