Tænke, tænke

[Rolex COMEX]

hannover_dk Skrev:

Bjørn H. Skrev:Religion & religion - jeg mener selv det er mekanisk analyse (min hjemmebane )
det jeg ser da jeg skiller kræet (en '84 5513'er btw) af, er et svagt slagmærke af rotorkanten på
indersiden af bagkassen - AHA tænker den kvikke, men godt fuldesyge, håndværker,
det er tegnet sådan - -et ret lille spillerum - der ved "normal" brug ikke tillader kontakt,
men ved overbelasting effektivt blokerer en for "stor" sideværts bevægelse af rotoren
der ellers virkelig kan fokke indmaden i et værk op - det er den slags gennemtænkte
små detaljer - usynlige for de fleste og komplet usælgelige i "almen reklame"
der , snarere end flashy "new editions" gør mig til sub-fan -

Jeg siger ikke du har fejl i at Rolex er solidt. Jeg anerkender også at du kan noget om finmekanik.

Jeg siger bare at du måske ikke har prøvet det med så mange andre - og rotorlejet i og rotorens fæstning er jo ikke specielt suverænt hos Rolex i forhold til ETA - og så har du måske ikke prøvet at baldre så mange andre ure og set hvad der sker. Jeg er enig i Rolex er solidt også på mange måder solidere end ETA, men også at der er mange punkter hvor ETA har sine fordele. Certina DS har i øvrigt på et meget tidligt tidspunkt benyttet netop kassen og værkophæng til at dobbelt sikre uret mod stød sammen med den alm. støddæmpning. DS = double security - helt tilbage i 1951 . Hvis ideen hos Rolex er at rotoren ikke skal kunne give sig ved slag, er det smart nok tænkt - men jeg har faktisk set billeder af en del rolex inderbagkasser, hvor rotoren har kørt på - eller rotorer med slidmærker fra bagkassen på en del hos Ebay.
vh (søndag er da i øvrigt traditionelt en god dag for religiøse meningsvekslinger )

Så er man jo bare tilbage til udgangspunktet; Hvis man mener at Rolex er for dyrt i forhold til kvaliteten – ja så vælger man da bare noget andet, hvor man mener der mere smæk for skillingerne. Det kan ingen rynke på næsen af.
Rent teoretisk kunne det måske tænkes, at folk med lange erfaringer med Rolex, også havde adskillige erfaringer med andet – eksempelvis ETA. Hvis det passer bedre ind i folks små kasser, at kalde det for ”religion” så er det fint med mig. Jeg vælger at kalde det for videregivelse af personlige erfaringer – fuldstændig uvidenskabeligt & totalt subjektivt. Der er ikke ét menneske på denne klode der nogensinde ville kunne overbevise mig om at et ETA værk er ligeså robust/holdbart som et Rolex værk når vi taler om +20 år, fordi mine personlige erfaringer siger noget andet.