Tænke, tænke

[hannover_dk]

Bjørn H. Skrev:Religion & religion - jeg mener selv det er mekanisk analyse (min hjemmebane )
det jeg ser da jeg skiller kræet (en '84 5513'er btw) af, er et svagt slagmærke af rotorkanten på
indersiden af bagkassen - AHA tænker den kvikke, men godt fuldesyge, håndværker,
det er tegnet sådan - -et ret lille spillerum - der ved "normal" brug ikke tillader kontakt,
men ved overbelasting effektivt blokerer en for "stor" sideværts bevægelse af rotoren
der ellers virkelig kan fokke indmaden i et værk op - det er den slags gennemtænkte
små detaljer - usynlige for de fleste og komplet usælgelige i "almen reklame"
der , snarere end flashy "new editions" gør mig til sub-fan -

Jeg siger ikke du har fejl i at Rolex er solidt. Jeg anerkender også at du kan noget om finmekanik.

Jeg siger bare at du måske ikke har prøvet det med så mange andre - og rotorlejet i og rotorens fæstning er jo ikke specielt suverænt hos Rolex i forhold til ETA - og så har du måske ikke prøvet at baldre så mange andre ure og set hvad der sker. Jeg er enig i Rolex er solidt også på mange måder solidere end ETA, men også at der er mange punkter hvor ETA har sine fordele. Certina DS har i øvrigt på et meget tidligt tidspunkt benyttet netop kassen og værkophæng til at dobbelt sikre uret mod stød sammen med den alm. støddæmpning. DS = double security - helt tilbage i 1951 . Hvis ideen hos Rolex er at rotoren ikke skal kunne give sig ved slag, er det smart nok tænkt - men jeg har faktisk set billeder af en del rolex inderbagkasser, hvor rotoren har kørt på - eller rotorer med slidmærker fra bagkassen på en del hos Ebay.
vh (søndag er da i øvrigt traditionelt en god dag for religiøse meningsvekslinger )