Tænke, tænke

[hannover_dk]

Jo der går altid religion i Rolex contra andre ure, men det gør jo ikke BjørnH's historie uinteressant, bare uvidenskabelig.
Et Rolex værk er solidt - det er Certina DS i høj grad også. Et flækket stenleje og bøjet horn på et Rolex koster i rep nok nogenlunde det samme som helt udskiftet ETA 2824 værk - og uden egentlige tests, er det vanskeligt at sige sikker noget helt fast om holdbarhed.

Rolex er rubust og driftssikkert - no doubt - ETA 2892 fra ca 1975 baseret på Eterna tilbage fra 1962 har en fantastisk track record - let at reparerer - omkostningslet - præcists - holdbart osv., nok ikke helt så holdbart/stærkt som Rolex værker, men så med billigere rep og erstatning.
Denne Rolex ref page - sammenligner 1120 (basis 2892-2 med Rolex 3135 - (i det hele taget sammenligner Omega SM med rolex sub) og giver karakterer - heller ikke videnskabeligt, men dog rimeligt velbegrundet:
http://www.rolexreferencepage.com/smpvssub.html
Og jo - der går religion i den. Lad være med at baldre urene i beton - og hvis I skal, ta et uden rotor for den tager oftest skade. Resten kan holde ret pænt. Jeg har tabt ure med ETA (Eterna) fra normal højde på flisegulv, helt uden der skete noget i øvrigt.
vh