09-06-2010, 01:43 PM
Mads Gjødesen Skrev:gmt-geek Skrev:Hej Mads,
Jo jo det er den oprindelige MK II lynette!...
Helt clean urværk også - smider lige et pix af det her...
Den bliver svær at få af armen igen! Går du meget med din 1655 egentlig?
Super det er den oprindelige lynette. Svært at se for ikke decideret fat eller thin font, men let at se det ikke er en replacement. Skulle da også være underligt hvis det var en MK III for hvorfor skifte lynetten til en lidt nyere og stadig blandt de oprindelige?!
Jeg bruger ikke mit ret meget. Grunden er faktisk lidt øv, men mit 1655 står i near mint og uden en eneste ridse eller de mindste brugsspor. Den blev let poleret for første gang ved sidste service, fik en sprit ny replacement lynette (har selvfølgelig den gamle), og nu nænner jeg næsten ikke at gå med den til dagligt af frygt for at komme galt afsted![]()
Skal dog siges at den kommer på armen nu og da til særlige lejligheder, så det er ikke en "safe-queen"![]()
Her min seneste nyerhvervelse ref. 6263 sammen med 1655
Close up af kassen på mit 1655. Vist svært at finde meget bedre på et 32 år gammelt ur![]()
/Mads
Hej Mads,
Den er også rigtig lækker den 1655 du har!!
Har fulgt med i indlægget om din nye Daytona - nice!!!
Jeg har endnu ikke taget skridtet mod Chronografer, men mon ikke jeg ender der en dag??
Men men men!
Så kan du godt komme igang - URE skal gåes med
Jeg har det heldigvis stik modsat end dig - jo flottere de står jo sværere har jeg med at lave dem være... tja...
Mht. lynetten...
Det var også ringe billeder tidligere...
Closeup herunder:
Det er en fat font, med short 4 end.. wide top på 1 tallerne.. og mere lukkede 2 taller(end på MKIII)
Mvh.
Jon
-------------------------------------
Ure? - Lidt af hvert vel....
Ure? - Lidt af hvert vel....



![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)