05-12-2012, 07:42 PM
Jeg har bidt mærke i at nogle personer fravælger titanium fordi det er et blødere materiale end stål og derfor teoretisk set er mere modtagelig for ridser og hakker.
Min egen erfaring med IWC's 3536 dykkerur som jeg, på samme tid, har haft både i stål og titanium er, at der i praksis ikke er den store forskel at spore. det skal dertil siges, at IWC's titanium vist nok er en stærkere legering end en standard TI.
Fordelen ved titanium er umiddelbart den lavere vægt, men også den matte overflade som gør ridser langt mindre synlige i modsætning til en højglans poleret ståloverflade hvor alt ses lige med det samme.
Skulle man vælge at bære sit dyre ur på stranden under høj sol vil man opleve at et stål-ur kan blive meget varmt, hvorimod et titanium-ur ikke akkumulerer varme på samme måde.
Mvh
Michael
Min egen erfaring med IWC's 3536 dykkerur som jeg, på samme tid, har haft både i stål og titanium er, at der i praksis ikke er den store forskel at spore. det skal dertil siges, at IWC's titanium vist nok er en stærkere legering end en standard TI.
Fordelen ved titanium er umiddelbart den lavere vægt, men også den matte overflade som gør ridser langt mindre synlige i modsætning til en højglans poleret ståloverflade hvor alt ses lige med det samme.
Skulle man vælge at bære sit dyre ur på stranden under høj sol vil man opleve at et stål-ur kan blive meget varmt, hvorimod et titanium-ur ikke akkumulerer varme på samme måde.
Mvh
Michael
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)