03-12-2012, 09:50 PM
Hej allesammen,
Bliver nødt til at lave en ny tråd, da jeg sidder inde med et spørgsmål, som I sikkert vil kunne hjælpe mig med at besvare.
Hvorfor er der egentlig så stor en afskrivning på fx en AP 15300 (15400) i forhold til fx et Rolex Submariner eller et Panerai Luminor ur?? Køber jeg en AP så kan jeg forstå at der kan komme en afskrivning det første år på omkring 30.000 kr og køber jeg istedet en Submariner så tager den måske kun en afskrivning på 5.000 kr det første år...er det rigtigt eller er jeg gal på den?
Er det ganske simpelt pga den store forskel i salgspris eller hvad er den egentlige årsag?!
Noget andet der slår mig er, at når jeg fx kigger på urvaerket.dk så kan man få en AP 15300 for omkring 78.000 hvor den reele salgspris er omkring 95.000 kr. Og køber jeg en Submariner uden dato så kan man få denne for omkring 46.000 kr hvor den reele salgsprisen blot er 47.000 kr. Umiddelbart ville jeg sige der er et kæmpe spar på en AP i forhold til Rolex'en og hvorfor når AP'en vel stadig er et rigtig attraktivt ur - og er det egentlig det samme når vi fx snakker om Patak Philippe??
For så kan jeg lægge op til mit næste spørgsmål, hvorfor et Patek Philippe ur er så god en investering?? Kan man egentlig lave en form "rangering" af ovenstående ure??
Uha, mange spørgsmål her en mandag aften,men så populært kan Rolex'en og Panerai'en da ikke være i forhold til en AP hva?
Boxter
Bliver nødt til at lave en ny tråd, da jeg sidder inde med et spørgsmål, som I sikkert vil kunne hjælpe mig med at besvare.
Hvorfor er der egentlig så stor en afskrivning på fx en AP 15300 (15400) i forhold til fx et Rolex Submariner eller et Panerai Luminor ur?? Køber jeg en AP så kan jeg forstå at der kan komme en afskrivning det første år på omkring 30.000 kr og køber jeg istedet en Submariner så tager den måske kun en afskrivning på 5.000 kr det første år...er det rigtigt eller er jeg gal på den?
Er det ganske simpelt pga den store forskel i salgspris eller hvad er den egentlige årsag?!
Noget andet der slår mig er, at når jeg fx kigger på urvaerket.dk så kan man få en AP 15300 for omkring 78.000 hvor den reele salgspris er omkring 95.000 kr. Og køber jeg en Submariner uden dato så kan man få denne for omkring 46.000 kr hvor den reele salgsprisen blot er 47.000 kr. Umiddelbart ville jeg sige der er et kæmpe spar på en AP i forhold til Rolex'en og hvorfor når AP'en vel stadig er et rigtig attraktivt ur - og er det egentlig det samme når vi fx snakker om Patak Philippe??
For så kan jeg lægge op til mit næste spørgsmål, hvorfor et Patek Philippe ur er så god en investering?? Kan man egentlig lave en form "rangering" af ovenstående ure??
Uha, mange spørgsmål her en mandag aften,men så populært kan Rolex'en og Panerai'en da ikke være i forhold til en AP hva?
Boxter
Rolex Submariner 16610 - Panerai 177 - Citizen Pingo - Audemars Piguet 15300 - Omega Seamaster Automatic 1979 - Rolex Daytona 116520 - Omega Speedmaster Moon 35705000

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)