01-05-2010, 05:13 PM
Danny, Gilt henviser til den gyldne skrift. Det er en udbredt misforståelse at skiver med sølv eller hvid skrift kan gå ind under betegnelsen. En skive kan godt være Gilt uden at være glossy. Bare tænk på tidlige Submarinere med guillocherede skiver - stadig Gilt skrift.
Gilt skiver kan godt have noget sølvskrift på skiven, men så skal i hvert fald Rolexkronen, “Oyster Perpetual” og chapterringen være gyldent.
Årsagen til at man ser mange ure fejlagtigt blive beskrevet som Gilt er hovedsageligt, at sælgere på et tidligt tidspunkt fandt ud af, at man kunne opnå en højere pris for at benævne dem som disse.
Så kort og godt: Nej, senere 1675 og 6542 skiver med hvid skrift, KAN OG BØR IKKE kaldes Gilt.
Mvh Henrik
Gilt skiver kan godt have noget sølvskrift på skiven, men så skal i hvert fald Rolexkronen, “Oyster Perpetual” og chapterringen være gyldent.
Årsagen til at man ser mange ure fejlagtigt blive beskrevet som Gilt er hovedsageligt, at sælgere på et tidligt tidspunkt fandt ud af, at man kunne opnå en højere pris for at benævne dem som disse.
Så kort og godt: Nej, senere 1675 og 6542 skiver med hvid skrift, KAN OG BØR IKKE kaldes Gilt.
Mvh Henrik
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)