speedmaster med safirglas bagtil og hersalitglas foran?

[hannover_dk]

Stinger Skrev:Fint. Så drop ideen om kompromis. Ingen (normale) kan jo se forskel på safir og det billigere hersalit. Så den største portion historie ligger i den faste bagkasse. Men se dem først. Hvis det er et ur du vil bruge til hverdag så vil du med stor sansynlighed få mere glæde af 3573. Safiren er 100 gange mere brugbar pga hårdheden og værket er rigtig flot og fortjener et kig <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

Det er nok ikke en stor overraskelse, at jeg ikke er helt enig. Naturligvis er det rigtigt at safir er mere holdbart end hersalit og at værket er ganske pænt at se på men ---
Hersalit er LAAAAAANGT pænere til speedmasteren. Det flot buede glas med den varme glød er så 110% min favorit. Helt specielt naturligivs til de lidt ældre modeller som alle er født med hersalit.
Hersalilt blev valgt af NASA fordi det ikke kan splintre i små stykker som jo ville være ubehagelige at ha flyvende rundt i et vægtløs rumfartøj.

Hersalit er let at vedligeholde og kan let poleres op, hvis der bliver ridser - bare tandpasta - eller lette slibemidler.

vh