19-03-2010, 08:43 PM
Min simple mening er at den nye LV er for meget groent paa et sted og specielt i staal, er glad for min "gamle" LV og den skal ingen steder.
Den nye SUB er OK, men jeg synes at GMT'en passer bedre til kassen og at her goer polerede mellemstykker en forskel , men enig i at de ikke vil passe paa en SUB, jeg tror den skal opleves live. Maa dog sige at GMT'en er mit favorit rolex, selv daytonaen faar ikke meget tid paa armen
Jeg er ret imponeret af TUDOR, de Chrono's er for fede, gad vide hvad man skal slippe for en saadan, er vaerket et 7750?
Zenith taler ikke til mig, skiven er for overfyldt og for mange kontraster/farver og kassen taler ikke til mig
den nye explorer er FED, skulle lige have haft 2 mm til for at vaerer perfekt
Den nye SUB er OK, men jeg synes at GMT'en passer bedre til kassen og at her goer polerede mellemstykker en forskel , men enig i at de ikke vil passe paa en SUB, jeg tror den skal opleves live. Maa dog sige at GMT'en er mit favorit rolex, selv daytonaen faar ikke meget tid paa armen
Jeg er ret imponeret af TUDOR, de Chrono's er for fede, gad vide hvad man skal slippe for en saadan, er vaerket et 7750?
Zenith taler ikke til mig, skiven er for overfyldt og for mange kontraster/farver og kassen taler ikke til mig
den nye explorer er FED, skulle lige have haft 2 mm til for at vaerer perfekt
Hilsen
Bjoern
ROLEX er for fedt
Bjoern
ROLEX er for fedt

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)