12-03-2010, 06:02 PM
@ Hannover.
Ja jeg "vidste", at der nok skulle være nogle "uldne" detaljer om de mekaniske. - Disse er (desværre) ikke min stærkeste forståelsesmæssige side.
Det er faktisk kun et år siden, at det virkeligt gik op for mig, at det er ganghjulet, der holder balancen i bevægelse, og ikke omvendt
De elektriske kredsløb ligger mere til mit "forståelsesmæssige" højre ben; men dog ikke mere end at jeg til enhver vil anbefale det mekaniske frem for det elektriske.
Mit anbringende har blot været en beskrivelse af elektriske, der kunne være interessante - specielle - enestående, eller hvilken dum undskyldning man nu vil forestille sig, for at anskaffe dem.
Med venlig hilsen - Geodoc
Ja jeg "vidste", at der nok skulle være nogle "uldne" detaljer om de mekaniske. - Disse er (desværre) ikke min stærkeste forståelsesmæssige side.
Det er faktisk kun et år siden, at det virkeligt gik op for mig, at det er ganghjulet, der holder balancen i bevægelse, og ikke omvendt
De elektriske kredsløb ligger mere til mit "forståelsesmæssige" højre ben; men dog ikke mere end at jeg til enhver vil anbefale det mekaniske frem for det elektriske.
Mit anbringende har blot været en beskrivelse af elektriske, der kunne være interessante - specielle - enestående, eller hvilken dum undskyldning man nu vil forestille sig, for at anskaffe dem.
Med venlig hilsen - Geodoc
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)