09-03-2010, 12:21 PM
Jeg er endnu ikke på vintage vognen, og når jeg kommer det, kan det godt være, at jeg ænder opfattelse. Og godt nok dykker jeg lidt, og så bliver det måske over i Sub/SD, selvom - hånden på hjertet - Sub/SD bliver i praksis ikke længere købt af dykkere som et dykkerværktøj, til nød som en reserve.
Men min helt subjektive vurdering er, at det er GMT(-II), der topper. For det første er GMT funktionen reelt meget anvendelig for mig og for det andet, er det et ur, der fås i så mange forskellige kombinationer af materiale, skive, krans, lænke, at der er stort set frit valg lige fra enkelt sort&stål, via sprælske pepsi og diskret gylden charme eventuelt med nogle få rubiner til det helt absurd over-stenede i hvidguld. Sidstnævnte er der sikkert ikke mange af denne sites brugere, der har, men de bliver jo altså produceret og solgt! Det synes jeg er stort for et ur med prædikatet "sports ur".
/Bjørn.
Men min helt subjektive vurdering er, at det er GMT(-II), der topper. For det første er GMT funktionen reelt meget anvendelig for mig og for det andet, er det et ur, der fås i så mange forskellige kombinationer af materiale, skive, krans, lænke, at der er stort set frit valg lige fra enkelt sort&stål, via sprælske pepsi og diskret gylden charme eventuelt med nogle få rubiner til det helt absurd over-stenede i hvidguld. Sidstnævnte er der sikkert ikke mange af denne sites brugere, der har, men de bliver jo altså produceret og solgt! Det synes jeg er stort for et ur med prædikatet "sports ur".
/Bjørn.
Bare en flok Rolex'er - plus det løse! - seneste billeder på https://www2.hapsengewesen.net/bjorn_e58/
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)