27-02-2010, 07:31 AM
Claus, som du sikkert ved, så er det ikke helt muligt at sammenligne de to ure. De har forskelligt ophav, og hører hjemme i hver deres segment af Seikos line-up. Dertil kommer, at der er lagt langt mere håndværksmæssig finish i Ananta´en end der er i Sumo´en. Når det er sagt, så er jeg helt på linie med dig: Sumo´en giver usædvanligt meget ur for pengene ! Især kassefinish og værkets præcison imponerer, ligesom lume og bezelens lækre 120 præcise klik også er værd at nævne
Jesper B, der står lidt om Sumo´en her, bl.a. også hvorfra dens "kælenavn" stammer:
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.urforum.dk/forum/viewtopic.php?f=9&t=7760&hilit=seiko+sumo" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=9&t=7760&hilit=seiko+sumo</a><!-- l -->
Jesper B, der står lidt om Sumo´en her, bl.a. også hvorfra dens "kælenavn" stammer:
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.urforum.dk/forum/viewtopic.php?f=9&t=7760&hilit=seiko+sumo" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=9&t=7760&hilit=seiko+sumo</a><!-- l -->
De venligste hilsner, John

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)